希尔斯
红教教徒
级别: 火花会员
编号: 87
精华: 0
发帖: 3195
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 24372 HHB
注册时间:2002-11-27
最后登陆:2016-09-12
|
[QUOTE]最初由 SIN 发表
[B]哦……也就是说你提出的“归位”跟???????提出的“归位”是完全不同的两个概念罗。
那你最好把名字也改一下,名称一致而概念有别,容易让人产生歧... [/B][/QUOTE]
前面和某人也提出来过了,误会也弄明白了,至于
[QUOTE]最初由 希尔斯 发表
还是这个问题,攻击过后的动作依然会归位,不够真实
你仔细看看,照样归位[/QUOTE]
那正是在其因理解错误误解吾之原意的情况下我反来对他进行了错误的理解,其后的回贴已经澄清清楚了
另外我必须指出一下,我的用语应该还算严谨的,人物的动作(姿势)归位和位置归位是两种完全不同的概念,我其后的“归位”自然都是由“动作(姿势)归位”简化而来
[QUOTE]似乎如格斗游戏般对战斗动作还原真实性高的打完了照样要回到站立姿势.
按您这种说法角色就该自己打自己档了.哪有面对敌人不愿求生的....对了,要是下完命令角色再来句\" yes, me lord?\"\"more work?\"什么的是不是更好....[/QUOTE]
无言,只要你跟我真人拿剑对劈一下你就会明白步兵在进行激烈的接近战时进行姿势还原是多么愚蠢和不可能的事情了
|
抉择:亡
|
[182 楼]
|
Posted:2005-04-19 16:00| |
顶端
| |