卡尔萨斯兵
级别: 禁止发言
编号: 57
精华: 11
发帖: 1087
威望: 10 点
配偶: 单身
火 花 币: 32116 HHB
组织纹章:
所属组织: ISAF-メビウス中隊
组织头衔: メビウス-1
注册时间:2002-11-27
最后登陆:2018-11-02
|
下面是引用zyf于2006-01-11 19:30发表的: 1。多重带兵制不管战术层面还是战略层面都能让战局更复杂,更附合真实的冷兵器战争,就这样还不算一优点吗。如果认为我说的不客观,那系列收山作——L5够客观了吧。 2。喜欢单一带兵的人玩L2照样可以6步6骑6枪六弓,混合带兵怎么都是多一种选择吧,难道这对比只有一种选择的单一带兵制还不算一种优点吗 3。续作沿用什么设定当然能看出这设定的优点,这怎么算岔开话题。我提L3是建立在你说”装备多难度低的“的前题上。再者我说两装备不好是指合理性上(有戴了项链就不能披盔甲的道理嘛),你说两装备不差是说难度上,跟本说不到一块去。 4。你一厢情愿地认为单一带兵是为了提高难度,不同样主观嘛....... |
|
多重带兵是L2的特点这我并不否认,但阁下偏偏要执著于L2的优势而撒手于DER的剧情特色于不顾并一味的认为DER不如L2,那么阁下的观点仅仅限于在战斗系统上大作文章从一开始就选错了方向,并且一再误导别人抛弃DER的优点于不顾从而陷入阁下肤浅的声光效果第一的观点里去. 那么回归原点,L2与DER各自的优点一个在系统一个在剧情,阁下刻意去回避别人的优点而拿自己的优点去比别人的缺点,作为死忠的阁下您所列举的观点又怎么使别人去认同你的L2就是比DER强的论调.
[ 此贴被卡尔萨斯兵在2006-01-11 20:06重新编辑 ]
|
あなたが空を行くなら わたしは翼になりたい どんなに强い風にも けして折れない しなやかな羽 いつか きっと持つから
|
[124 楼]
|
Posted:2006-01-11 19:59| |
顶端
| |