Pluto_Shi
 蓝星打牌王委员会终身名誉会长
级别: 火花会员
编号: 4914
精华: 9
发帖: 12412
威望: 15 点
配偶: 单身
火 花 币: 216210 HHB
注册时间:2003-05-03
最后登陆:2012-09-03
 
|
用游戏说话，最慢的Athlon 64 VS 最快的P4
用游戏说话，最慢的Athlon 64 VS 最快的P4
刚刚上市的Athlon 64 3000+,只有2000MHz的主频和512K的二级缓存，算是最慢的Athlon 64了。不过这最慢的A64和目前最快的奔腾4 3.2G相比又如何呢？
德国一个硬件网站刚刚就来了这么一个较量。不过他们没有使用办公软件测试，只是测试了一些游戏。我们来看看结果：
3D Mark 2001 @ 640x480
Athlon 64 3000+ - 21,075
P4 3.2 GHz - 19,382
Athlon 64 领先 8.7%
3D Mark 2001 @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 18,924
P4 3.2 GHz - 17,587
Athlon 64 领先 7.6%
Comanche 4 @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 60.63
P4 3.2 GHz - 62.46
P4 终于领先 3.0%，这也是唯一的一次领先
Quake 3 @ 640x480
Athlon 64 3000+ - 462.2
P4 3.2 GHz - 454.6
Athlon 64 领先 1.7%
Quake 3 @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 389.0
P4 3.2 GHz - 370.2
Athlon 64 领先 5.1%
Serious Sam @ 640x480
Athlon 64 3000+ - 248.6
P4 3.2 GHz - 195.4
Athlon 64 领先 27.2%
Serious Sam @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 161.2
P4 3.2 GHz - 134.6
Athlon 64 领先 19.8%
Return to Castle Wolfenstein @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 139.3
P4 3.2 GHz - 138.0
Athlon 64 领先 0.94%
Unreal Tournament 2K3 @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 71.28
P4 3.2 GHz - 60.89
Athlon 64 领先 17.1%
除了仅仅一项之外，奔4全线溃败，对了，有两个领先我们忘了，价格上奔腾 4 3.2G大概要比Athlon 64 3000+贵150美元，而频率上也比3000+的A64快1200Mhz。
新版的Athlon 64看起来真的不错，唯一在中国普及的困难就是，价格依旧稍高，不过相比高端的奔腾4，追求性能的游戏爱好者们不妨尝试。
至于那些英特尔的支持者认为最快的奔腾4应该拿出终极版来坐阵的想法，拜托请不要拿出P4XE那样的东西来抬杠，想想那家伙的的价格足够三块3200+的Athlon 64了。
虽然本文涉及到的只是基于游戏性能的一些表现，但是仍然足以证明在眼下占据主流地位的32位领域，Athlon 64凭借强劲的浮点运算单元以及内置内存控制器带来的极高内存带宽、低内存传输延迟，在3D游戏上实现了性能的全面领先。
当然，作为在64位领域的拓展任重而道远，AMD若想扭转目前的不利局面则必须解决产量不足的困惑，才有可能获得更大的成功。而反观P4高价低能的表现真的难以抵挡来自AMD64的强大攻势吗，让我们拭目以待。
|
敲不死你终于永远的滚了
|
|
[楼 主]
|
Posted:2003-12-16 14:25| |
顶端
| |
火花天龙剑 -> 游戏专区 -> 用游戏说话，最慢的Athlon 64 VS 最快的P4
