alex2008
级别: 注册会员
编号: 47789
精华: 0
发帖: 66
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 31961 HHB
注册时间:2005-12-22
最后登陆:2011-07-17
|
下面是引用ＳＩＮ于2006-01-16 17:50发表的:
终于有下文了，那我来告诉你：
归谬法
——就是为了反驳一个错误的论题，先假定它是真的，然后按照对方的逻辑推出一个明显为假的或自相矛盾的命题。
....... |
|
不错呢，你总算补了课呢，终于知道“归谬法”是什么东西了。
不过，光知道概念是不够的。
看来又得老调重弹。
在下从一开始在第1楼就对作者的论证进行了“归谬”。
让我们先看看原文：“......让我们想象一下，倘若历史是可以改变的……
辛格尔德消灭了雷电男爵，得知亚鲁维斯要为自己举行欢迎式，聪明的辛格尔德意识到这可能是一个阴谋，如何应对这个鸿门宴，这可是个大难题。......”
注意这句：“聪明的辛格尔德意识到这可能是一个阴谋”，就是说，作者从一开始对“辛之死”的解释就否认在辛格尔德的死是“由于疏忽而被暗算”的前提之下。
我们再来看看作者如何在排除了辛“由于疏忽而被暗算”的可能的前提下论证“辛之死的必然”的。
接着他分析了“辛击败阿的可能".
之后,作者便列举了那一大堆"麻烦事",最后说:"辛格尔德还不如死来得痛快！这些烦心事——就统统推给那个红毛小子吧".
如何理解这句:"辛格尔德还不如死来得痛快！这些烦心事——就统统推给那个红毛小子吧"的作用就是揭露本文论证谬误的关键.
这里有一个前提,任何人阅读议论文章时都会首先承认的前提,那就是:本文是"一个有机的整体,起码有一条清晰的逻辑主线",
在这个前提下,那么我们不得不认为这句话就是作者对"辛之死"的原因的归纳.
也就是说,在作者看来,辛格尔德是因为"烦心事"太多了,"还不如死来得痛快"才去死的.
连你读到这里都承认自己的观感是:辛格尔德"与其以'反叛者'的名义夺权，然后焦头烂额地处理那些麻烦。还不如以一个骑士的身份含冤战死。"(见 208楼 )
而且雷帝本人在17楼还在坚持这些"烦心事"对阐释"辛之死的必然"所具有的逻辑价值.这仍然证明了我还有你对文章作出的"在作者看来,辛格尔德是因为'烦心事'太多了,'还不如死来得痛快'才去死的."的解读是被作者本人承认的!
但是问题出来了:既然辛是因为"与其以'反叛者'的名义夺权，然后焦头烂额地处理那些麻烦。还不如以一个骑士的身份含冤战死。"的原因才战死的,那么如果这"并不是辛的主观意识的内容"的话,这个"与其以'反叛者'的名义夺权，然后焦头烂额地处理那些麻烦。还不如以一个骑士的身份含冤战死。"的原因怎么可能导致他的死呢?
换句话说,如果作者在这里不把"与其以'反叛者'的名义夺权，然后焦头烂额地处理那些麻烦。还不如以一个骑士的身份含冤战死。"的想法强行输入辛格尔德的意志的话,那么这就不能作为"辛之死的然"的解释.
也就是说,作者如果在这里没有用"放弃抵抗"的想法强奸辛的意志,那么他就达不到从这个角度阐释"辛之死的必然"的目的.
正是在这个条件下,正是在这个"我们不得不认为这句话就是作者对'辛之死'的原因的归纳."假定下,我引入了"意志强奸说".
就是说,我假定在作者的逻辑体系内,作者将他自己的"'烦心事'太多了,还不如死来得痛快"的想法输入了辛的主观意识,从而使作者能够根据他那套荒谬的逻辑,用"烦心事太多了,还不如死来得痛快"的想法来达到解释"辛之死的必然"的目的.
说白了,在这个前提下,作者的论点就是:辛被后面的"烦心事"吓坏了,于是想通了,大彻大悟了,发现自己"真不如死了痛快!"于是就放弃抵抗了,死了.
归纳下来,我的推理过程如下:
假定作者强奸了辛的意志,那么:
1,有很多"烦心事";2,辛格尔德被"烦心事"吓坏了,发现自己"真不如死了痛快!";3,辛确实死了,因为"烦心事太多了.
从上面"作者强奸了辛的意志"的假定推理出来,就如我在第1楼就说明白了的--似乎辛格尔德是位虔诚的基督徒，“左边脸让人打了，还要把右边的脸也凑上去”，历尽艰险取得了一场又一场胜利，眼看自己的罪名将得到昭雪，竟然会为了恐怕当时辛格尔德自己都来不及想的那些问题，放弃自己和同伴们战斗了那么久的一切，放弃终于凭借自己的实力杀到皇城之下平反昭雪的机会，放弃“狄亚特拉就在这里！只差一步就可以和她重逢！”的强烈愿望，立刻大彻大悟，立地成佛！--"这样的辛格尔德难道还是个男人吗？"
假定作者没有强奸辛的意志,那么:
1,有很多"烦心事";2,辛格尔德对此一无所知,并不知道自己"真不如死了痛快!";3,辛确实死了,因为"烦心事太多了.
从上面"作者没有强奸辛的意志"的假定推理出的结果可见:如果如果作者在这里不把"与其以'反叛者'的名义夺，然后焦头烂额地处理那些麻烦。还不如以一个骑士身份含冤战死。"的想法强行输入辛格尔德的意志的话,他的推理过程是"断裂"的,根本答非所问.
对在这个"本文是一个有机的整体,起码有一条清晰的逻辑主线"的前提下的"归谬"就是以上过程,你参与辩论这么久了,在下已经将以上的推理过程阐述过不止一次,你却到现在都还搞不清楚,一直读不懂以上的推理过程,不明白"意志强奸说"是如何产生的以及有何作用,只能说明你阅读和理解能力低下.
任何的假设和推理都有其适用范围.我不止一次回答你"意志强奸说"是在"本文是一个有机的整体,起码有一条清晰的逻辑主线"的前提下提出来的.
我们再来看看"意志强奸说"不适用的情况.
雷帝本人在47楼改口说:自己说那句""辛格尔德还不如死来得痛快！这些烦心事——就统统推给那个红毛小子吧"只是为了"活跃气氛",并不是自己的论点.这就是说：我们原先的本文是"一个有机的整体,起码有一条清晰的逻辑主线"的前提是不成立的。
其实他想说明:他根本没有强奸辛格尔德的意志.
换句话说,他列举那么多"麻烦事",到最后却并没有下结论;他列举那么多"麻烦事",到最后却只起着"不过是活跃气氛"的作用.
那么在这种情况下,雷帝已经否认了那些"烦心事"在论证"辛之死的必然"的过程中所起的作用,否认了这一大段文字的逻辑价值.
那么既然那一大段文字根本没有起到论证他论点的作用,那就是说他说了那么大半天全是废话.
如果删除那一大段文字,我们就会发现作者的论证过程已经没有了.他的论文没有论证,简直就是"结构不全".
你多次问我是如何提出 "意志强奸说"的,我给你举了例子,"如果星期二下雨,球赛就得延期",你的问题就好比没头没脑的说:" 星期二怎么下雨了咧?"
我多次回答你的这个问题,可你就是看不懂.你这种人,就好象你问别人:"我聪明不?",别人委婉地回答你:"无论你聪明或者不聪明,都不影响你活着." 你听不懂,就说别人没有回答你,你是一定要别人给你明侃:"你是个白痴."才能理解.
真是,你这种人,读不懂别人的话,还拿自己的智力缺陷来显摆,所谓"蠢而不知所以蠢者",的确愚蠢到了登峰造极!
你又说:"角色别弄错了，你不是被告，你是原告，你在指控雷文。"
看来你可真的是聪明呢,不错,我在"指控雷文",在我和雷文之间,在我的立场上,我是原告;
但我的这个比喻是说我和你之间的敌对关系,你在指控我,在你那边,你是原告,我是被告;
同样,在我这边,我就是原告,你是被告.
从以上这个例子同样可以看出你的理解能力如何低下,只知死抠概念,不知举一反三!的确堪称"有文化,没智商"的典范!
你连这样一个简单的比方都没弄懂,无怪乎你理解不了我的回答,更不用说我的推理过程了.
对你来说,辩论就是傻乎乎地提问,你连论点都拿不出来,根本就是胡搅蛮缠.
难怪你跟小j关系那么近呢.
|
|
|
|
[328 楼]
|
Posted:2006-01-17 22:28| |
顶端
| |
火花天龙剑 -> 火炎之纹章 -> 驳斥菲尔塞缇关于辛格尔德悲剧之解释
