alex2008
级别: 注册会员
编号: 47789
精华: 0
发帖: 66
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 31961 HHB
注册时间:2005-12-22
最后登陆:2011-07-17
|
下面是引用ＳＩＮ于2006-01-20 15:58发表的:
关于母亲的话题，我暂时没有兴趣。
“3,辛确实死了,因为"烦心事太多了..”是你“意志强奸说”中的内容，我怎么能无视你这个原作者的存在而对其胡乱臆测呢，那样我岂不是和某人一样了，万一把你的观点歪曲了，那多不好。
....... |
|
请耐心看完，别读了半截就回话。
你说的：“哦…………我一直以来的误解，你41楼抛出‘联想力的丰富’，我在43楼就开始问了（后面又问了几次），为什么你直到212楼才把‘根据形势推导’说出来，中间那么长时间你干嘛去了？ 你的辩证唯物主义哲学怎么来迟到了？”
这个只能说明你从43楼就开始犯这个错误了。我没有给你明说实在是因为被你的智商吓坏了。因为任何一个掌握了辩证唯物主义哲学基本原理的人都不会问出这样低能的问题。就连小j都没这样问。更何况当时我没把你当对手，所以不好对你的智商下“低能”的判断，另外至少给你一点时间自己把问题搞清楚。
虽然如此，我还是要感谢你让我说出了“根据当时的形势推导”这句话，是你让我完善了自己的理论。作为对手，你对我真是很照顾呢。
你说：“那么至少在212楼之前，阁下无法摆脱‘片面强调意识’的嫌疑”。
你的说法实在是为我开脱了不少罪责啊。
既然只是“嫌疑”，那就是还没有定罪；而且那还是212楼以前的事情，就是说212楼以后我就连这种“嫌疑”也没有了。
再次感谢你帮助我完善了自己的观点，证明了我在这个问题上的无辜。
正直而诚实的大审判官SIN万岁！
从你的以上表现来看，你是我的战友还是对手啊？你把你以往对我的无私帮助列举出来是要讨好我吗？你该不会是打算要和解吧？
这样看来，我如果不回答你的问题，就是不跟你这个“正直而诚实的大审判官”合作，是自讨苦吃咯？
既然这样，我就姑且回答你一个反复追问的问题：“究竟辛格尔德的这个死是：
A. 游戏流程中死亡； B. 作者文章中死亡”
首先，你说：“辛确实死了,因为‘烦心事太多了..’是你“意志强奸说”中的内容”
这句话不对。
我多次说过：所谓“意志强奸说”就是“作者用放弃抵抗的想法强奸辛的意志”，看看我的公式就知道，“意志强奸说”只发生在第一个假设“意志强奸说成立”的前提下，并且只是在第2步骤才发生的。
到了第3步骤，已经不是“意志强奸说”了，而是在说“意志强奸说”的后果或影响。
就好比我几次给你做的比喻：“如果星期二下雨，球赛就得延期。”“星期二下雨”是一个假设，而“球赛就得延期”是在这个假设成立的前提下将要发生的结果。
显然这个“球赛就得延期”并不属于“星期二下雨”这个假设的范畴。
同样，这个“辛确实死了,因为‘烦心事太多了..’”并不是“意志强奸说”这一假设本身的内容。而是“意志强奸说”在成立的前提下的结果；是作者试图从“麻烦事太多”的角度阐释“辛之死的必然”所做的归结性的推理。
（看看17楼作者对“烦心事”的作用的强调就知道，他原本是坚持从“烦心事太多”的角度说明辛“真不如死了痛快”来阐释“辛之死的必然”的； “意志强奸说”只在这一范围内起作用。
不过到了47楼以后，他就否认了这些“烦心事”的作用，从47楼以后，作者就否认了原先的“该文是一个有机的整体，起码应该有一条清晰的逻辑主线”的前提。这就离开了“意志强奸说”起作用的范围。于是在47楼以后，作者就已经承认了该文在论证过程上的缺失，承认了该文结构上的失败，承认了该文对“辛之死的必然”的论证是失败的。）
既然“辛确实死了,因为‘烦心事太多了..’是作者在肯定“烦心事的作用”的前提下所做的归结性的推理，那么就不属于“意志强奸说”本身的内容。
所以，我们可以看见，你在这里再次犯了“弄不清讨论范围”的错误。
现在我来回答你这个选择题。
显而易见的：“辛在游戏流程中死亡”是客观事实。
而“辛在作者文章中死亡”则是作者的意识在他的文章中对“辛在游戏流程中死亡”的反映。
任何一个在游戏流程以外的“辛之死”的说法，归根结底都是对“辛在游戏流程中死亡”的反映，都是以“辛在游戏流程中死亡”为基础的。所以对于你的这个选择题，选择任何一个结果，都不能否定另外一个结果。
因此，严格说来，你让别人作出“辛在游戏流程中死亡”与“辛在作者文章中死亡”二者只选其一的做法又一次犯了割裂“物质与意识的关系”的错误。
在此，出于对客观事实的尊重，我选择“辛在游戏流程中死亡”；并强调不否认“辛在作者文章中死亡”的说法的合理性。
你的问题我回答了。
既然你都这么照顾我，作为回报，我也给你一点提示吧。
请你注意小j的意见，他虽然不喜欢我，但他模仿我的立场的说辞却客观上提醒了你：“我可以把你们驳的哑口无言，你们也抓不到我任何漏洞，因为我的主要观点都还没说，我不想说而已，你们自己领会精神好了，你们连这个都领会不了真是太差了，不配做我的对手....”
尽管他的“我的主要观点都还没说，我不想说而已”并不符合客观事实，因为我早已经不止一次的阐述过了自己主要观点和论证过程，但你仍然要注意“自己领会精神”，这样才有可能抓住我的论点。然后才能作出反驳。
我多次告诉你：我不回答你的话，你除了说我“拒绝回答，心里有鬼”以外，就没有别的伎俩了。
我等你的推论。
|
|
|
|
[397 楼]
|
Posted:2006-01-20 18:28| |
顶端
| |
火花天龙剑 -> 火炎之纹章 -> 驳斥菲尔塞缇关于辛格尔德悲剧之解释
