圣骑士王
级别: 火花会员
编号: 47742
精华: 0
发帖: 138
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 32057 HHB
注册时间:2005-12-21
最后登陆:2006-01-10
|
下面是引用sd3369091于2005-12-29 19:42发表的: 看来有必要招来辛格尔德的灵魂,问问他的想法了......
自己强奸了却说别人也强奸了,贼喊捉贼么?雷大是否强加意志于老辛我看不出来,阁下这句话可是您的铁证啊...... ....... |
|
我说过,我关注的是作者在本文中对偶然性的忽略,以及他对必然性的片面强调。当然,这里有一个前提,那就是他的关于辛格尔德那段论述是一个有机的整体,起码应该有一条清晰的逻辑主线。那么,作者列举那么多“善后工作”,以飞逸之思维焕发出那么大一堆关于“麻烦事”的联想,如果不是为了他对于“辛之死”的必然提供“事后的”佐证,如果这么一大段文字并不服务于作者的这一主题,那除非我事先对于作者“关于辛格尔德那段论述是一个有机的整体,起码应该有一条清晰的逻辑主线。”的最初假设是错误的,那么作者的文章不是存在严重的结构缺陷吗? 但这些“事后的”佐证用于论证“辛之死”的必然时却出现了一个问题,如果他不将“真不如死了痛快!”强行输入辛的主观意识的话,就无法达到从这个角度佐证“辛之死”的目的。如果他不将“真不如死了痛快!”强行输入辛的主观意识的话,就会如本人前面所说的那样:“1,有作案动机;2,无作案行为;3,作案事实却存在。”的自相矛盾的谬误中。 以上我已经说清楚了,作者面临的情况只有两种:要么是文章本身存在结构缺陷,多了一块脂肪;要么就只有强奸“辛格尔德的意志”来达到佐证“辛之死的必然性”这一论点的目的。
|
战斗才是硬道理!
|
[69 楼]
|
Posted:2005-12-29 19:59| |
顶端
| |