» 您尚未 登录   注册 | 社区银行 | 社区婚姻 | 社区成就 | 帮助 | 社区 | 无图版

火花天龙剑 -> 火炎之纹章 -> 没人发？Nintendo Dream苍炎轨迹扫图 [图多]。。。

快速跳至 ◆-事务区  |- 投诉专区  |- 火炎之纹章    |- 火花学园    |- 精华区  |- 皇家骑士团  |- 梦幻模拟战  |- 永远的传说  |- 创意的永无乡（IF 作品区） ◆-会员区  |- 游戏专区  |- 网游讨论区  |- 原创&同人交流区  |- 动漫影音  |- 外语学园  |- 文学区  |- FEB讨论专区  |- 历史与虚幻  |- 咖啡馆  |- 水潭    |- 火花活动区  XML   RSS 2.0   WAP

<<  4   5   6   7   8   9  >>  Pages: ( 9 total )

本页主题: 没人发？Nintendo Dream苍炎轨迹扫图 [图多]。。。

加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

小牧 级别: 禁止发言 编号: 24520 精华: 0 发帖: 346 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 23902 HHB 注册时间:2004-09-24 最后登陆:2018-11-02

都说了不再继续讨论下去，但偶前面的几帖都涉及到了这个比方，您又有所误会，还是解释一下好了 [I]最初由 SIN 发表[/I] [B]那人家拿两篇文章来作比喻，你就把“改几个名字”套上去了；[/B] [I]最初由 mcse97551 发表[/I] [B]打个比方，你发表了一篇文章，我拷贝下了你的文章，改了几个名子，也拿去发表了，发表时还强调一下是你文章的姐妹篇，你不计较么？[/B] “改了几个名子”是mcse97551的原话，当偶说到两作的区别只在几个名字(“名子”是什么，偶不懂，人家又不肯解释，偶读着别扭，于是将“子”大胆地替换成了偶能够读得通的“字”。)，法官竟然都看不出来，人家就强调那是个比方。那么“改了几个名子”具体比方的是什么？偶也曾在56楼、59楼反复追问（您曾引用偶在59楼的发言，想必知道），未果。在这样的情况下与其自己臆测人家比方的对象，不如借用人家的原话。他可以打比方在前，偶就不可以借用他这个“改了几名子”的比方在后？只许州官放火，不准百姓点灯？（剽窃人家的比方，不会被追讨版权吧？）当然，如果您要认为偶这一字改动己经曲解了mcse97551的意思，是偶将“改了几个名字” 套上去的，偶也就不再解释什么了。 [120 楼] | Posted:2005-04-12 23:47| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

[QUOTE]最初由 cloudcc 发表 [B]到现在才知道原来某人的那套加贺与特技系统完全无关的论调来源不过是水无月上某名無しさん的发言………… 那好，现在拜这位younglu?.. [/B][/QUOTE] 真是可笑，迁横唯一提到加贺与游戏制作相关的还是这里： 辻横:はい、私は『トラキア776』までのシリーズ全てを加賀さんと共に制作しました。加賀さんと私は、第一作目から制作に参加している唯一のスタッフでした。加賀さんのゲーム制作に懸ける情熱から大きな影響とインスピレーションを受けてきました。私は、常にそれからパワーを得ていたんです。 这里只说是到776为止，加贺和她是唯一从第一作做过来的制作者。而后是赞扬加贺昭三做游戏的热情。没有提到任何加贺在776以前负责过系统的事情。都不知道某人到底是真看得懂还是装看得懂。 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [121 楼] | Posted:2005-04-13 08:27| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

如果我理解错了请原谅 [QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B][QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B]而演绎出这些波澜壮阔的历史，如此惊心动魄的战争的应该是人！而不是大量奇幻小说中出现的生物……[/B][/QUOTE] [QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B][QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B]所以呢，我既没有否认奇幻风格表现力不强，也没有说只有人才能演绎波澜壮阔的战争，不过是不希望FE这样罢了 ……[/B][/QUOTE] 我不知道这两句话是不是属于矛盾。在我的理解中，如果按照你的前一种说法，那么可以理解为“演绎出这些波澜壮阔的历史，如此惊心动魄的战争的不应该是大量奇幻小说中出现的生物”。 而后面却说仅不希望fe这样，那么你到底是认为表现历史战争不应该用奇幻生物，还是不希望fe如此。在你的前一段话中，我看不出来有任何后面你解释的内容，我只能看出你认为“奇幻背景不应该用来表现历史和战争”。当然，如果你现在说是这个意思，那么就请你把原句作些改动。以免让他人产生误会，误解了你岂不是冤枉？ 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [122 楼] | Posted:2005-04-13 08:37| 顶端

ＳＩＮ 级别: 火花会员 编号: 28383 精华: 0 发帖: 789 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 27382 HHB 注册时间:2004-11-08 最后登陆:2006-06-04

最初由 小牧 发表 [B]都说了不再继续讨论下去，但偶前面的几帖都涉及到了这个比方，您又有所误会，还是解释一下好了 [quot... [/B] “名子”就是“名字”，错别字而已。 他强调的那个比方在57楼就已经回答你了 我说打个比方，只不过是用发表的文章被剽窃这个例子来类比TRS[B]极度模仿 [/B]FE 你后面是说法官对两者进行比较来判定是否侵权，但法官比较的是FE和TRS，并非两篇文章，也就是说你这里并没有进行比喻，所以把针对两篇文章的“改几个名字”套用在这里就不合适。 [123 楼] | Posted:2005-04-13 08:42| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

[QUOTE]最初由 younglu 发表 [B]其他內容不管，不... [/B][/QUOTE] 这种谁负责了什么的东西，在日本的论坛上我还真没见到有什么广泛流传之说，就像以往看到宫本茂，热爱他的玩家只需要知道他是《塞尔达》的负责人就够了。至于他究竟在塞尔达中负责了哪些内容，我是没见几个日本玩家真正关心过的。更不用提“广泛流传”了。诸如加贺负责什么之类自然更是如此，也许有人会提到，但说到流传，大概无论在水无月还是在茶亭都不大可能吧？如果说起来，我想在日本有兴趣让土田俊郎到底是负责前线任务的哪一部分，兰古莉萨的剧本创作是谁这些东西流传起来的人也不是很多吧？也就是某些一知半解的中国玩家比较喜欢纠缠这些东西。 另外回答另人：我好像没说过封印烈火的剧本和成广通有关。那是由堀川和前田负责的。 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [124 楼] | Posted:2005-04-13 08:58| 顶端

ラングリッサ- 级别: 火花会员 编号: 127 精华: 1 发帖: 531 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 31907 HHB 注册时间:2002-11-28 最后登陆:2015-02-24

摇头，又开始玩文字游戏了 这是你理解的错误，你引用的句子不过是断章取义 联系上下文来看应该很清楚我想表达的意思，我不过是喜欢FE中以人为主体的风格罢了，如果我否定奇幻风格的游戏，为什么会自打我上网起都用的现在这个ID呢？ 我很奇怪这回别人没有误会又是你雷文误会了 [125 楼] | Posted:2005-04-13 08:59| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

[QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B]摇头，又开始玩文字游戏了 这是你理解的错误，你引用的句子不过是断章取义 联系上下文来看应该很清楚我想表达的意思，我不过是喜欢FE中以人为主体的风格罢了，如果我否定奇幻风格的游戏，为什么会起我现在这个... [/B][/QUOTE] 到底是谁喜欢玩文字游戏？你是不是又想说除了我没人误会？那么那位炮先生干嘛冲着你来？吃饱了撑的？ 说我断章取义。可以，我不妨把你全话拿过来给大家看看评判好不好？ —————————————————— 看了看苍炎的大陆，俨然和以前DF系列、鬼魂力量系列一样，真是各类生物种族大繁荣，已经不是以前那些人与人间的战争了，也不是那种正统中世纪欧洲的战争了，鸟人、兽人，3D的战斗画面，我感觉自己会当作SF3的续作去玩，很奇怪的感觉，很失落的感觉。我喜欢FE那种对国与国间的爱恨情仇、勾心斗角的描写，也深深被中世纪欧洲这种世界观所吸引，而演绎出这些波澜壮阔的历史，如此惊心动魄的战争的应该是人！而不是大量奇幻小说中出现的生物…… ——————————————————— 我现在问几个问题：以往的fe是仅人与人的战争么？以往的fe哪里是正统中世纪欧洲战争？为什么fe那种对国与国间的爱恨情仇、勾心斗角的描写在你理解中不应该用奇幻小说中出现的生物来描述？ 不说你说话有问题，却埋怨别人的理解。我不知道这到底算什么。 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [126 楼] | Posted:2005-04-13 09:07| 顶端

cloudcc 级别: 火花会员 编号: 3306 精华: 0 发帖: 446 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 36061 HHB 注册时间:2003-04-27 最后登陆:2010-08-22

[QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B]真是可笑，迁横?.. [/B][/QUOTE] 请注意我说话的重点，是前半句，原来你如此信誓旦旦的说加贺与特技系统完全无关的根据不过是一条BBS上的发言而并么有明确的其他证据，我认为这非常不妥，甚至可以说是带有欺骗性质的，希望你能拿出确实的根据来证明一下。 另外，那段日文我看的懂，即么提到加贺与特技系统有关，也么提到加贺与特技系统无关，这样暧昧的证据又有何用？ [127 楼] | Posted:2005-04-13 09:12| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

[QUOTE]最初由 cloudcc 发表 [B]请注意我说话的重点，是前半句，原来你如此信誓旦旦的说加贺与特技系统完全无关的根据不过是一条BBS上的发言而并么有明确的其他证... [/B][/QUOTE] 首先，水无月中有人提出，其可信程度本身见仁见智。而水无月中的观点，或许可以成立，或许不能，但毫无疑问那是来自于日本的消息。目前在没有任何官方证据证明加贺在776前参与系统制作前提下，这样的信息无疑是具有定调性质的。当然，你可以找出官方证明来反证这个信息的错误，如果是错误的，加贺昭三一定会出面澄清，但现在无论是任天堂官方，eb还是加贺昭三本人，都没有对这个说法提出过任何反驳。而且在ts发布时，以加贺昭三署名的各种帖子，更是基本上没有提到有关于特技的任何要素。唯一见于加贺本人有关系统的表态，是在fami通访谈上提到个人成长路线和培养倾向等。而你现在提出所谓迁横的发言，更是和特技是否为加贺制作一点不沾边。你反驳别人的结论，只能以你的证据，用无关语句做什么呢？欺骗性？你找到能证明加贺参与特技制作的证据才好说我欺骗？没证据你拿什么证明别人的欺骗？笑话！ 我现在采信水无月这种说法，因为这是我所仅见到的有关系统和加贺之关系的说法。你如果想反驳，烦劳你找到更能采信的信息。我拭目以待。 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [128 楼] | Posted:2005-04-13 09:26| 顶端

cloudcc 级别: 火花会员 编号: 3306 精华: 0 发帖: 446 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 36061 HHB 注册时间:2003-04-27 最后登陆:2010-08-22

[QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B]首先，水无月中有人提... [/B][/QUOTE] 叫你拿出确实的证据就那么难，马上就开始转移话题么？ 现在是你说话么根据，而不是我。我么有在证明加贺与特级系统有关，而是在质疑你说话的真实性和可靠性。 很好，既然你拿不出确实的证据，那以后就少拿那套只有不可靠的证据的论调出来招摇撞骗。 [129 楼] | Posted:2005-04-13 09:37| 顶端

搏鹰 级别: 禁止发言 编号: 34495 精华: 0 发帖: 335 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 23890 HHB 注册时间:2005-03-27 最后登陆:2018-11-05

[QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B][QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B]摇头，又开始玩文字游戏了 这是你理解的错误，你引用的句子不过是断章取义 联系上下文来看应该很清楚我想表达的意思，我不过是喜欢FE中以人为主体的风格罢了，如... [/B][/QUOTE] 人家问你日本苹果怎么样，你能写篇论文说出苹果的原产地，种植时间，还能把当地农民的种植心得日文原文贴出来，惟独说不出苹果味道怎么样，是酸是甜。 引用你的《〈我现在问几个问题：以往的fe是仅人与人的战争么？以往的fe哪里是正统中世纪欧洲战争？为什么fe那种对国与国间的爱恨情仇、勾心斗角的描写在你理解中不应该用奇幻小说中出现的生物来描述？〉》 FE这么些作品里已经形成他自己的风格，欧洲中世纪样的历史背景，各色职业，龙。奇幻小说中的生物加入会把这种风格完全破坏。 言情电视剧里也有爱狠青愁勾心斗角，但用狒狒当演员什么效果？ [130 楼] | Posted:2005-04-13 09:41| 顶端

LEAFSS 晓宇 级别: 火花会员 编号: 32782 精华: 0 发帖: 1731 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 0 HHB 注册时间:2005-02-15 最后登陆:2024-09-28

顶。。。大家来一起将FE贯彻到底吧！！！！！！ [131 楼] | Posted:2005-04-13 09:45| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

我好像早就说了，我看到那个帖子是在封印出的时候，现在想找也难。 但这并不说明这个意见不存在。事实上不仅是我，s1的某超版也采信这种说法。所以，现在在没有新说法或者当事者本人表态之前，这个说法是有可信性的。你除非提出反据，否则，招摇撞骗的就是你而不是我。 其实，想证明我招摇撞骗也很简单，加贺昭三自外传来，访谈也不算少了，找出一两个他提到特技的地方，不是比你这里空口喷好的多么？你找吧……如果说加贺昭三创作了这么伟大这么细致这么深奥的特技系统，不会一句话都不在访谈里涉及吧？ 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [132 楼] | Posted:2005-04-13 09:47| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

[QUOTE]最初由 搏鹰 发表 [B][QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B][QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B]摇头，又开始玩文字游戏了 这是你理解的错误，你引用的句子不过是断章取义 联系上下文来看应该很清楚我想表达的... [/B][/QUOTE] 我们的大仙人又出来冒头了。 想反驳也得说的高明点。 fe什么风格？烦劳大仙人指点一二？ 龙不是奇幻小说中出现的生物，是什么小说中的角色？难不成是都市鬼畜18禁小说中的生物？ 是呀，如果拍《指环王》的是杨佩佩工作室，或许会像你这么想吧？哈哈哈哈哈哈…… 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [133 楼] | Posted:2005-04-13 09:51| 顶端

ＳＩＮ 级别: 火花会员 编号: 28383 精华: 0 发帖: 789 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 27382 HHB 注册时间:2004-11-08 最后登陆:2006-06-04

[QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B]摇头，又开始玩文字游戏了 这是你理解的错误，你引用的句子不过是断章取义 联系上下文来看应该很清楚我想表达的意思，我不过是喜欢FE中以人为主体的风格罢了，如果我否定奇幻风格的游戏，为什么会自打我上网起... [/B][/QUOTE] 大概能看出来，你只是对苍炎的世界观设定不满意罢了，因为你不希望FE当中的奇幻风格太多而已。 发表自己的想法自然是无可厚非的，但是是否也应该考虑一下造成的后果？ 一个即将发售的游戏，制作者不会因为你的这些见解而对游戏作任何的改动，喜欢苍炎的人也不会因为你的这些见解而讨厌苍炎，恰恰相反，在这样的一个火药味很浓的帖里，这样的见解正好被某些敌视苍炎的人作为新的攻击借口，得出所谓“可是FE由欧洲中世纪风格变成奇域幻想风格~~这我始终认为是比较失败的变化。”的言论。 所以，观点无可厚非，但发的地方不妥，被别人误解也在所难免。 [134 楼] | Posted:2005-04-13 09:53| 顶端

门客乙 级别: 火花会员 编号: 31167 精华: 0 发帖: 225 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 23867 HHB 注册时间:2005-01-11 最后登陆:2010-06-09

[QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B]首先，水无月中有人提... [/B][/QUOTE] 行啊，你采信水无月，我采信我以前见过的迁横的话。 在下以为参与历代FE制作的迁横比你那ID也说不上的水无月的某人 可信多了，如何？ [135 楼] | Posted:2005-04-13 09:54| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

[QUOTE]最初由 门客乙 发表 [B]行啊，你采信水无月，我采信我以前见过的迁横的话。 在下以为参与历代FE制作的迁横比你那ID也说不上的水无月的某人 可信... [/B][/QUOTE] 以前？ 迁横说过几回话你也得知道呀。 迁横说过于加贺昭三相关的话题，前面不是已经公布了么？ 既然你说你以前看过，那么我也不需要您找出来，您只要告诉我您在什么网上看到的，我是在水无月上，您呢？您不会连在什么网站看到过的也记不清吧。 另外想问，你说的是这个吗？ RB:加賀昭三氏は、FEシリーズの生みの親として知られています。彼は『トラキア776』の後に去りました。彼とはどのように仕事をしていましたか。 辻横:はい、私は『トラキア776』までのシリーズ全てを加賀さんと共に制作しました。加賀さんと私は、第一作目から制作に参加している唯一のスタッフでした。加賀さんのゲーム制作に懸ける情熱から大きな影響とインスピレーションを受けてきました。私は、常にそれからパワーを得ていたんです。 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [136 楼] | Posted:2005-04-13 09:59| 顶端

cloudcc 级别: 火花会员 编号: 3306 精华: 0 发帖: 446 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 36061 HHB 注册时间:2003-04-27 最后登陆:2010-08-22

[QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B]我好像早就说了，我看到那个帖子是在封印出的时候，现在想找也难。 但这并不说明这个意见不存在。事实上不仅是我，s1的某超版也采信这种说法。所以，现在在没有新说法或者当事者本人表态之前，这个说法是有可信性... [/B][/QUOTE] 在目前的情况下，说无关是错的，说有关也是错的，在么决定性的证据以前，如果是采取只取对自己有利，而丝毫么有可靠性的言论的做法，那么，某人之前信誓旦旦的论调无异于招摇撞骗。 这点毫无疑问。 s1的某超版？你说半仙？ 不好意思，我对事物的判断向来只基于事实论据，别人怎么以为，又或者信与不信，都于我无关。 [137 楼] | Posted:2005-04-13 10:07| 顶端

门客乙 级别: 火花会员 编号: 31167 精华: 0 发帖: 225 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 23867 HHB 注册时间:2005-01-11 最后登陆:2010-06-09

当然不是那个，你怎么知道迁横就两个访谈，之前你信誓旦旦说只有一个，结果不是 又出来一个。 至于哪个网，还真模糊了，不是茶亭就是2CH的FE版吧。 [138 楼] | Posted:2005-04-13 10:10| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

[QUOTE]最初由 cloudcc 发表 [B][QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B]我好像早就说了，我看到那个帖子是在封印出的时候，现在想找也难。 但这并不说明这个意见不存在。事实上不仅是我，s1的某超版也采信这种说法。所以，现在在没有新... [/B][/QUOTE] 问题在于：这是目前我所见到唯一的有关于此的表态，你个人不信是你的事情，我不会干涉，但如果想行反驳，烦劳你拿出证据。有道是不破不立。你不信是你的事情，但说别人招摇撞骗就要有证据，因为判断别人采信并公布的信息是否招摇撞骗是要看与之对应的证据，就像以往人们宣传大地是平的，如果没有证据证明，那么你如何证明它是错的呢？反之亦然。 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [139 楼] | Posted:2005-04-13 10:14| 顶端

<<  4   5   6   7   8   9  >>  Pages: ( 9 total )	快速跳至 ◆-事务区  |- 投诉专区  |- 火炎之纹章    |- 火花学园    |- 精华区  |- 皇家骑士团  |- 梦幻模拟战  |- 永远的传说  |- 创意的永无乡（IF 作品区） ◆-会员区  |- 游戏专区  |- 网游讨论区  |- 原创&同人交流区  |- 动漫影音  |- 外语学园  |- 文学区  |- FEB讨论专区  |- 历史与虚幻  |- 咖啡馆  |- 水潭    |- 火花活动区
火花天龙剑 -> 火炎之纹章

Powered by PHPWind v3.0.1 Code © 2003-05 PHPWind
辽ICP备05016763号
Gzip enabled

You can contact us