» 您尚未 登录   注册 | 社区银行 | 社区婚姻 | 社区成就 | 帮助 | 社区 | 无图版

火花天龙剑 -> 火炎之纹章 -> 没人发？Nintendo Dream苍炎轨迹扫图 [图多]。。。

快速跳至 ◆-事务区  |- 投诉专区  |- 火炎之纹章    |- 火花学园    |- 精华区  |- 皇家骑士团  |- 梦幻模拟战  |- 永远的传说  |- 创意的永无乡（IF 作品区） ◆-会员区  |- 游戏专区  |- 网游讨论区  |- 原创&同人交流区  |- 动漫影音  |- 外语学园  |- 文学区  |- FEB讨论专区  |- 历史与虚幻  |- 咖啡馆  |- 水潭    |- 火花活动区  XML   RSS 2.0   WAP

<<  6   7   8   9  >>  Pages: ( 9 total )

本页主题: 没人发？Nintendo Dream苍炎轨迹扫图 [图多]。。。

加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

cloudcc 级别: 火花会员 编号: 3306 精华: 0 发帖: 446 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 36061 HHB 注册时间:2003-04-27 最后登陆:2010-08-22

[QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B]你好像没看懂我在说什么。请返回去把这个贴子再看一边。 我已经提出我所知的三点证据。 1、加贺昭三的访谈中基本没有关于特技的表态。 ... [/B][/QUOTE] 这里面还是有任何证据明确显示加贺与特技系统无关？ 还是一样啊，招摇撞骗先生。 这帖子最大的作用就是让我明白了某人信誓旦旦论调的来源是什么，以及是怀着什么样的心态和用什么程度的严谨作风来写东西的。 继续你的招摇撞骗吧～┐（┘_└）┌ [160 楼] | Posted:2005-04-13 13:30| 顶端

ＳＩＮ 级别: 火花会员 编号: 28383 精华: 0 发帖: 789 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 27382 HHB 注册时间:2004-11-08 最后登陆:2006-06-04

[QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B][QUOTE]最初由 ＳＩＮ 发表 [B][QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B]大概能看出来，你只是对苍炎的世界观设定不满意罢了，因为你不希望FE当中的奇幻风格太多而已。 发表自己的想法自然是无可厚... [/B][/QUOTE] 可能别人确实挑刺了，但前提是你的发言确实引起了别人的误解。 同样的理论，在不同的时机和地点发表出来，也许就会收到完全相反的效果。这样的例子就不用多举了吧。 楼主的这帖，本意是想让大家看看新图，期待一下。你在这里表达对苍炎世界观设定的不满，虽然没有什么可指责的，但“不和谐音”这个形容也并不过分，而且还是在这帖已经开始吵起来的情况下。 如果你是想“把自己想法说出来看看有没有人能和我产生共鸣”的话，很显然这个时机选择的并不好。结果就是你的发言被人利用了，尽管你的本意并不是这样，但是你的发言对本帖的消极作用远远大于它的积极作用，自然会引起别人的抵触，自然会造成误会。 [161 楼] | Posted:2005-04-13 13:33| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

“加贺昭三在访谈中有关系统的部分很少，更无一处有涉及特技。”想问阁下这说明什么？莫非说明加贺昭三深藏不漏，研究了这么复杂的系统居然一点也不给外界介绍？没有的本身不就是证据吗？为什么？因为那是加贺昭三的访谈，“没有某个要素”本身已经说明问题了。如果是制造者，为什么会“没有”？（如果有人对你说剧本是加贺编写的，加贺却在前后数篇访谈中丝毫不谈剧本内容以及解释，却大谈什么系统问题，你能相信加贺负责过剧本么？反之是不是一样呢？） 另外好像早就提醒过阁下，是否招摇撞骗不在于宣传者的态度，而在于反驳者的论据是否合理。我写什么东西源于我的认识，和阁下有关么？阁下多大了？怎么似乎总不明白很多小学生都明白的道理呢？-_-b 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [162 楼] | Posted:2005-04-13 13:36| 顶端

ラングリッサ- 级别: 火花会员 编号: 127 精华: 1 发帖: 531 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 31907 HHB 注册时间:2002-11-28 最后登陆:2015-02-24

[QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B][QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B]到底是谁喜欢玩文字游戏？你是不是又想说除了我没人误会？那么那位炮先生干嘛冲着你来？吃饱了撑的？ 说我断章取义。可以，我不妨把你全话拿过来给大家看看评判好不好？ —————————————————— 看了看苍炎的大陆，俨然和以前DF系列、鬼魂力量系列一样，真是各类生物种族大繁荣，已经不是以前那些人与人间的战争了，也不是那种正统中世纪欧洲的战争了，鸟人、兽人，3D的战斗画面，我感觉自己会当作SF3的续作去玩，很奇怪的感觉，很失落的感觉。我喜欢FE那种对国与国间的爱恨情仇、勾心斗角的描写，也深深被中世纪欧洲这种世界观所吸引，而演绎出这些波澜壮阔的历史，如此惊心动魄的战争的应该是人！而不是大量奇幻小说中出现的生物…… ——————————————————— 我现在问几个问题：以往的fe是仅人与人的战争么？以往的fe哪里是正统中世纪欧洲战争？为什么fe那种对国与国间的爱恨情仇、勾心斗角的描写在你理解中不应该用奇幻小说中出现的生物来描述？ 不说你说话有问题，却埋怨别人的理解。我不知道这到底算什么。[/B][/QUOTE] 可是经过我的解释后，把而赶炮也没有再说什么 其实就这个问题上，他比你了解我的想法 因为以前在S1我也和他多次交流过，作为一个任天堂的FAN他坚持他的想法，同样我也坚持我的，我和他互不干涉对方，不过是各自说出自己的想法罢了 至于你后面的问题我以前也解释过，以前的FE的确不仅是人与人的战争，这和我的那段话并不矛盾，我说的是以人为主体，没有说人就是全部，同样的游戏在不同人心里都有着不同的感受，我喜欢游戏的某一方面，需要理由么？我喜欢以前那种FE还需要向你解释那正统在哪里？在苍炎之前我也接触过很多优秀的奇幻风格SRPG，所以在看到苍炎的时候自然期待不大，这和你没有关系，你喜欢咬字眼而已，不是在诚心交流游戏想法 你喜欢让别人专说你喜欢听的话那是不可能的，你完全可以不赞同我的观点，我不会向你那样干涉别人的看法，但你没有权利让我把帖子改成你想看到的样子，请你看看我现在的签名，说你呢 末了说一句：你每回挑我的刺都太没技术含量了，我来火花交流看法，不是来这里说讨你开心的话的 [163 楼] | Posted:2005-04-13 13:38| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

[QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B][QUOTE]最初由 雷文·菲鲁赛迪 发表 [B][QUOTE]最初由 ラングリッサ- 发表 [B]到底是谁喜欢玩文字游戏？你是不是又想说除了我没人误会？那么那位炮先生干嘛冲着你来？吃饱了撑的？ 说我断章取义... [/B][/QUOTE] 每次都要“经过解释才能让别人没说什么”（笑） 什么时候你能不经过“事后解释”也能让人“没再说什么”呢？ 你知道我想表达的是什么？ 雷文·菲鲁赛迪 我不想说谁误解了谁，不过本人似乎从未在任何时候说过“某人的见解不是个人见解”“是想找茬”或者类似其他的观点。只不过对其个人看法保留自己“认为这种看法有些奇怪”的权利罢了。 会有人认为这就是挑刺吗？当然会有…… ———————————————————— 看清楚没有？我所说的始终没离开“对其个人看法保留自己认为这种看法有些奇怪”的权利。而你却认为这是挑刺。 我不认同你的观点，提出我的意见，这一点有什么问题吗？是，你的观点不需要理由，但同样我的不同观点也不需要。这一点很难理解么？从始至终，我似乎只是表达自己和你的不同意见吧？ 至于说是不是要减轻别人的误解，我只是建议，不会强迫，所以你该怎么样怎么样。我也没有一定要你说讨我开心话的意思，你讨我开心有什么用？以后什么时候你说出话来别招来db或是炮大人的炮击不就行了？（至于某人的签名还在这里洋洋得意。我也就不说什么了，反正我不会这么不成熟了，至少我并没有强迫谁一定要接受我的游戏品评准则，而且直至现在，我连这样的“准则”都未曾如某人“哪个太适合我啦！哪个我是不得不玩！”这般拟定过哩） 没有技术含量就没有吧，打劫的至少比较实诚。 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [164 楼] | Posted:2005-04-13 13:49| 顶端

ＳＩＮ 级别: 火花会员 编号: 28383 精华: 0 发帖: 789 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 27382 HHB 注册时间:2004-11-08 最后登陆:2006-06-04

[QUOTE]最初由 cloudcc 发表 [B]... [/B][/QUOTE] “招摇撞骗”的一个首要前提是对方已经歪曲了事实，误导了第三者，但到现在为止，你最多只能证明对方的观点“可疑”，却没有证据证明它“荒谬”。 “招摇撞骗”的事实还不成立，帽子扣得太早了，从某种程度上来说也是对事实的一种歪曲，也是对第三者的一种误导，所以某种说法在这里也同样成立。 [165 楼] | Posted:2005-04-13 13:55| 顶端

ラングリッサ- 级别: 火花会员 编号: 127 精华: 1 发帖: 531 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 31907 HHB 注册时间:2002-11-28 最后登陆:2015-02-24

哈哈，把话说开了最好 你不认同我的观点提出自己的意见这完全没错，但你没有权利让我把话改成你所期待的样子 DB和把而赶跑和我在的跟贴那不算炮击吧？ 我不是圣人，不能保证别人和我看法一致 其实说到对你的炮击那比我可是多多了，你不是也需要检讨一下呢？ [166 楼] | Posted:2005-04-13 14:06| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

我什么时候也没有说自己有这样的权利，我最多只是建议你改动一下可以少一些人误解，冤枉了你的本意，你愿不愿意听我还管得着么？ 那不是炮击是什么？反正我找不到另外的词形容。 别人炮击我那是因为观点本质上就不一致，一点都不误解哦。而不是每每如你所说的这般“被人误解”。被人误解是说你的观点其实和别人没矛盾，但由于别人的理解或你的写法让别人产生误会。对么？你既然老觉得别人说你就是误解你，那岂不是要都有所检讨么？我建议你如何能“不被误解”。难道这也有错？哦，还是我多事了。 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [167 楼] | Posted:2005-04-13 14:13| 顶端

ＳＩＮ 级别: 火花会员 编号: 28383 精华: 0 发帖: 789 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 27382 HHB 注册时间:2004-11-08 最后登陆:2006-06-04

恩恩……大家都一味地强调自己的权利，而漠视自己的责任，这个世界将变得多么美好！ [168 楼] | Posted:2005-04-13 14:36| 顶端

克瑞斯坦 Titania－－b 级别: 站务议员 编号: 2458 精华: 5 发帖: 11658 威望: 5 点 配偶: 单身 火 花 币: 102025 HHB 注册时间:2003-03-10 最后登陆:2011-02-20

感觉是到了可以注意一下尺度的时候了。有些问题我们不如暂且先放下再评论。 [169 楼] | Posted:2005-04-13 15:11| 顶端

<<  6   7   8   9  >>  Pages: ( 9 total )	快速跳至 ◆-事务区  |- 投诉专区  |- 火炎之纹章    |- 火花学园    |- 精华区  |- 皇家骑士团  |- 梦幻模拟战  |- 永远的传说  |- 创意的永无乡（IF 作品区） ◆-会员区  |- 游戏专区  |- 网游讨论区  |- 原创&同人交流区  |- 动漫影音  |- 外语学园  |- 文学区  |- FEB讨论专区  |- 历史与虚幻  |- 咖啡馆  |- 水潭    |- 火花活动区
火花天龙剑 -> 火炎之纹章

Powered by PHPWind v3.0.1 Code © 2003-05 PHPWind
辽ICP备05016763号
Gzip enabled

You can contact us