» 您尚未 登录   注册 | 社区银行 | 社区婚姻 | 社区成就 | 帮助 | 社区 | 无图版


火花天龙剑 -> 投诉专区 -> 不怎么公平……
 XML   RSS 2.0   WAP 

<<  7   8   9   10  >>  Pages: ( 10 total )
本页主题: 不怎么公平…… 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题
星尘


该用户目前不在线
级别:
编号:
精华:
发帖:
威望: ☆ 点
配偶:
火 花 币: ☆ HHB
注册时间:☆
最后登陆:☆
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


[QUOTE]最初由 冰蓝的海 发表
[B]星尘,看来今天不得不骂你一声糊涂了。
似乎到现在为止,没有人说要取消水潭吧?
而你这句话,不仅歪曲了讨论的焦点,本身更是莫名其妙,逻辑混乱。

现在在讨论的本质不是是否“允许灌水”的问题,更没有人否定水潭价值,而是如何看待灌水的问题。水潭是要存在的,是论坛成员闲暇聊天、生活交流的地方。里面说的话大多数都是说过就算的闲谈。

现在的问题在于,有人要求提高这些闲谈的地位,要求将闲谈看成是火花必须保存的东西。

不知道是在前面什么人,将这个讨论中某一方所认为的焦点变成了“要不要水潭”。或者有几个人小小地提了有关“火花不是为水潭存在的”观点。然而,这些观点居然被发展成了“有人要求火花不要水潭”的观点,相反,楼主提出的问题,这个帖子本身要讨论的东西却不存在了。

似乎主张定期或者不定期清水的人变成了“要求取消水潭”,而且这种观点还被别人一口咬定,甚至达到了无中生有的地步。

星尘上面写一段就引用一段我的原话,似乎是一切都针对我的说法,但是莫名其妙地居然凭空变出我“要取缔水潭”这种观点,实在让我费解。

在我看来,即使真的有人提出了“取消”这种观点,也不可能实现,根本不值得一驳。至于抓住这个问题反复纠缠而忽略整个主题本意,更是无聊。

麻烦星尘君弄清楚,这个主题讨论的问题在于:1、水贴是否应该在保留一段时间以后,定期或者不定期地清除;2、清除的水贴是否算“被删除”;3、清水与论坛货币之间是否应该挂钩;4、对于自己的水贴被删除就来严肃认真地讨说法,并且将这些与管理层对新人(奇怪的是现在似乎任何一个人都可以自命代表所有新人)

你要求火花不清水是吧?好啊,你可以自己计算一下,如果火花不清水,那么火花的服务器在半年以后需要多大,你出钱买空间吗?

不清水、不删水贴,让火花论坛迟早变成一个闹哄哄、全然没有进取心和激励机制的垃圾场,这难道就是你的希望?
这样的火花才真是YY的场所,鄙视的对象。[/B][/QUOTE]星尘,看来今天不得不骂你一声糊涂了。
似乎到现在为止,没有人说要取消水潭吧?
而你这句话,不仅歪曲了讨论的焦点,本身更是莫名其妙,逻辑混乱。

那是针对曹纲的话说的,不是对你。
而且我没说过反对清水,请你仔细看前面的帖……

[180 楼] | Posted:2003-07-28 18:13| 顶端
cpj

头衔:资深好人资深好人
该用户目前不在线
级别: 站务议员
编号: 7725
精华: 1
发帖: 12653
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 58950 HHB
注册时间:2003-06-01
最后登陆:2020-07-28
海蓝之钻(II)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


BUG……………………

有些事即使能理解 也无法接受

我也是

[181 楼] | Posted:2003-07-28 18:20| 顶端
星尘


该用户目前不在线
级别:
编号:
精华:
发帖:
威望: ☆ 点
配偶:
火 花 币: ☆ HHB
注册时间:☆
最后登陆:☆
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


该说的我在站务论坛都说了,就此锁帖。
希望这件事不要给一些会员带来什么阴影,敞开心扉去做回平常的自己,只要你问心无愧就不必害怕什么。

[182 楼] | Posted:2003-07-28 21:19| 顶端
den_ko



该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 304
精华: 0
发帖: 1287
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 21612 HHB
注册时间:2002-11-30
最后登陆:2020-06-18
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


结术结束啊~
[183 楼] | Posted:2003-07-29 22:17| 顶端
<<  7   8   9   10  >>  Pages: ( 10 total )

火花天龙剑 -> 投诉专区




Powered by PHPWind v3.0.1 Code © 2003-05 PHPWind
辽ICP备05016763号
Gzip enabled

You can contact us