» 您尚未 登录   注册 | 社区银行 | 社区婚姻 | 社区成就 | 帮助 | 社区 | 无图版


火花天龙剑 -> 火炎之纹章 -> 新FE马鲁斯和女剑圣后宫团攻略过程
 XML   RSS 2.0   WAP 

<<  1   2   3   4  >>  Pages: ( 4 total )
本页主题: 新FE马鲁斯和女剑圣后宫团攻略过程 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题
worse&better

头衔:军师军师
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 42667
精华: 15
发帖: 9493
威望: 78 点
配偶: 单身
火 花 币: 0 HHB
注册时间:2005-08-16
最后登陆:2019-05-18
艾雷布的圣骑士(II)朱红之钻(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


下面是引用Raffin于2008-10-09 22:28发表的:
我不需要修改理论上不可能的东西,只修改理论上可能的东西。
比如我那巴尔两个必杀可以k掉boss,我直接把必杀剑修改到100必杀,既然你利用即时存档凹必杀,不如直接改。

我想说明的道理是,不能因为理论上有可能,就放弃凹的过程,而直接通过非游戏本身允许某种手段达到目的,这个和修改作弊没有什么区别。
利用记录点凹必杀所花的时间是可以接受,但每次本关重新来过来凹那两个必杀属于无法接受的(除非自虐)。
.......

既然研究理论上的东西,一般只要给出方案,不一定要实际操作。当然你要实际演示一下,把必杀改到100,我觉得也没什么不可以,目的仅在于说明问题。

理论这2字不是我或者H路提出的,似乎是H路先曲解了别人的意思,要是大家都明白了,不提也罢。

PS:作弊也是很有趣的东西,比如GBA上测乱数大小算不算作弊呢?。


The world combines after long separation, separates after long combination.
[60 楼] | Posted:2008-10-09 22:44| 顶端
超兽王辉刃

该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 13634
精华: 26
发帖: 5508
威望: 105 点
配偶: 单身
火 花 币: 22712 HHB
组织纹章:
所属组织: 火花动物红十字协会
组织头衔: 三圣兽 圣兽之王
注册时间:2004-01-12
最后登陆:2021-06-26
朱红之钻(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


乱数这东西到现在我还搞不懂

๑۩۞۩๑火花动物红十字协会๑۩۞۩๑

[61 楼] | Posted:2008-10-09 22:47| 顶端
(MJ)手机龙骑



该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 84795
精华: 0
发帖: 1839
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 19033 HHB
注册时间:2007-11-05
最后登陆:2009-01-17
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


我怎么觉得军师和龙统说的完全是两码事……[Reply by WAP]
[62 楼] | Posted:2008-10-09 22:51| 顶端
Raffin

头衔:重剑无锋,大巧不工重剑无锋,大巧不工
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 446
精华: 2
发帖: 9458
威望: 20 点
配偶: 单身
火 花 币: 114889 HHB
注册时间:2002-12-04
最后登陆:2020-05-02
朱红之钻(I)艾雷布的骑士(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


那如果没有那两个记录点,又不磨boss,即使理论上可以干掉那个boss,实际操作也没有什么可能性。
再进一步说,如果有生之年凹不出,又限定了是必须本人亲自操作,是不是算理论上的不可能呢(笑)。

测乱数,这个可以算做是程序上的漏洞,除非官方发表一条声明,说横格纵格就是为了让玩家凹点的,不然这可以视为利用程序bug同等性质。

[63 楼] | Posted:2008-10-09 22:56| 顶端
worse&better

头衔:军师军师
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 42667
精华: 15
发帖: 9493
威望: 78 点
配偶: 单身
火 花 币: 0 HHB
注册时间:2005-08-16
最后登陆:2019-05-18
艾雷布的圣骑士(II)朱红之钻(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


下面是引用Raffin于2008-10-09 22:56发表的:
那如果没有那两个记录点,又不磨boss,即使理论上可以干掉那个boss,实际操作也没有什么可能性。
再进一步说,如果有生之年凹不出,又限定了是必须本人亲自操作,是不是算理论上的不可能呢(笑)。

测乱数,这个可以算做是程序上的漏洞,除非官方发表一条声明,说横格纵格就是为了让玩家凹点的,不然这可以视为利用程序bug同等性质。

当然是算实际上的不可行啊(笑)。而且,有时就是由于这种实际操作的不可行,推进了对于游戏的研究。比如我十分怀疑GBA上对于乱数的深刻研究和烈火取消了能力药店之间存在着某种联系。

PS:作弊是违反游戏规则,利用bug则是钻规则的漏洞。认为后者是合理的人倒是比前者要多很多。


The world combines after long separation, separates after long combination.
[64 楼] | Posted:2008-10-09 23:05| 顶端
Raffin

头衔:重剑无锋,大巧不工重剑无锋,大巧不工
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 446
精华: 2
发帖: 9458
威望: 20 点
配偶: 单身
火 花 币: 114889 HHB
注册时间:2002-12-04
最后登陆:2020-05-02
朱红之钻(I)艾雷布的骑士(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


有没有能力药店主要看制作者的想法,如果他觉得合理就让你买,不合理就取消。
每作会变化,很正常。

利用bug来做到正常情况下程序做不到的事情,就算不属于作弊,但也不应该在正常考虑战术等问题的时候把这些带进来考虑,就象我们研究烈火对战,不考虑bug枪。
修改游戏的作弊前者责任在玩家,利用bug的话责任在制作者。

[65 楼] | Posted:2008-10-09 23:21| 顶端
worse&better

头衔:军师军师
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 42667
精华: 15
发帖: 9493
威望: 78 点
配偶: 单身
火 花 币: 0 HHB
注册时间:2005-08-16
最后登陆:2019-05-18
艾雷布的圣骑士(II)朱红之钻(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


下面是引用Raffin于2008-10-09 23:21发表的:
利用bug来做到正常情况下程序做不到的事情,就算不属于作弊,但也不应该在正常考虑战术等问题的时候把这些带进来考虑,就象我们研究烈火对战,不考虑bug枪。
修改游戏的作弊前者责任在玩家,利用bug的话责任在制作者。

776SSS10章的某搭便车打法,利用了bug(至少是疑似bug),但是相当精彩,一样值得推崇。利用bug本身不是问题,关键在于用的好不好。


The world combines after long separation, separates after long combination.
[66 楼] | Posted:2008-10-09 23:41| 顶端
吡咯

该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 22089
精华: 0
发帖: 375
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 36123 HHB
注册时间:2004-08-11
最后登陆:2012-06-12
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


理论上必胜这个提法是我先说的,我举个例子

你砍对手一刀,命中是60%,我允许你S/L,你的目的设定为要砍中BOSS。

那现在我问你,你砍中BOSS的命中是60%还是100%?从有效结果上看,你只会选择成功的那次继续游戏,因为无效的你最后没有采用。这用一个通俗的称法来说叫做“必然”命中,而不是100%命中,认为这叫“必中”的是概念上犯了错误

但是从全局期望来看,你S/L10次是有4次MISS的,通过率是60%,这就是我的意思。所谓理论上必胜就是通过率100%(当然考虑难度其实通过率有个70%,80%已经很不错了,但事实这样的概率也没有),当然平时我们用“必胜”这个词可能百分之90几也能这么说。但不是在讨论利用记录点是否合理(顺便一提,我觉得很合理,但不代表我觉得这是很好的战术)。

38楼的回帖显然是当37楼在讨论记录点的合理性了,其实不是。

[67 楼] | Posted:2008-10-09 23:56| 顶端
o_sharp

该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 75673
精华: 1
发帖: 935
威望: 10 点
配偶: 单身
火 花 币: 3436 HHB
注册时间:2007-03-18
最后登陆:2015-02-28
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


下面是引用worse&better于2008-10-08 20:28发表的:

理论上,记录点凹点和传统的RESET凹点或是模拟器凹点 没区别吧


我的一点想法。这里有一个思维定势,凹点=作弊。

在FER1出现之前,“凹点=作弊”是成立的;但是由于FER1地图记录点的存在,使得“在FER1里凹点不等于作弊”,哪怕是模拟器save/load也不算作弊,因为结果是一样的。


And why do we fall, Bruce? So we can learn to pick ourselves up.
[68 楼] | Posted:2008-10-10 00:08| 顶端
Raffin

头衔:重剑无锋,大巧不工重剑无锋,大巧不工
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 446
精华: 2
发帖: 9458
威望: 20 点
配偶: 单身
火 花 币: 114889 HHB
注册时间:2002-12-04
最后登陆:2020-05-02
朱红之钻(I)艾雷布的骑士(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


我想说的就是这个意思,如果游戏本身提供记录点给你凹,那就没什么作弊的
[69 楼] | Posted:2008-10-10 09:27| 顶端
medich

头衔:专业蹭经验....专业蹭经验....
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 77008
精华: 0
发帖: 834
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 19466 HHB
注册时间:2007-03-30
最后登陆:2020-12-12
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


原来我在考试时利用老师视野不足的漏洞抄小条,不算作弊[Reply by WAP]
[70 楼] | Posted:2008-10-10 09:48| 顶端
o_sharp

该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 75673
精华: 1
发帖: 935
威望: 10 点
配偶: 单身
火 花 币: 3436 HHB
注册时间:2007-03-18
最后登陆:2015-02-28
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


下面是引用medich于2008-10-10 09:48发表的:
原来我在考试时利用老师视野不足的漏洞抄小条,不算作弊[Reply by WAP]

这就是我指的思维定势。
以前的fe是闭卷考试,抄书(s/l)当然算作弊;现在fe1r规则变了,成了开卷考,抄书的性质也就变了。


And why do we fall, Bruce? So we can learn to pick ourselves up.
[71 楼] | Posted:2008-10-10 11:08| 顶端
medich

头衔:专业蹭经验....专业蹭经验....
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 77008
精华: 0
发帖: 834
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 19466 HHB
注册时间:2007-03-30
最后登陆:2020-12-12
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


"利用bug来做到正常情况下程序做不到的事情,就算不属于作弊,但也不应该在正常考虑战术等问题的时候把这些带进来考虑,就象我们研究烈火对战,不考虑bug枪。
修改游戏的作弊前者责任在玩家,利用bug的话责任在制作者。"
我是针对这句话来说的,你课千万不要误会。。。。


高等数学+物理+机械制图+线性代数+概率与数理统计+复变函数+积分变换+信号与系统+电磁场与电磁波+自动控制理论+模拟电子技术基础+高频电子线路+通讯原理+数字电子技术基础+检测与转换技术+微机原理与接口技术+dsp原理及其应用+移动通信.................
[72 楼] | Posted:2008-10-10 13:00| 顶端
Raffin

头衔:重剑无锋,大巧不工重剑无锋,大巧不工
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 446
精华: 2
发帖: 9458
威望: 20 点
配偶: 单身
火 花 币: 114889 HHB
注册时间:2002-12-04
最后登陆:2020-05-02
朱红之钻(I)艾雷布的骑士(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


所谓bug,拿到考试来比,不是说你抄书,而是比如印刷失误把答案印在了上面。
你直接拿来抄当然不算作弊。

[73 楼] | Posted:2008-10-10 15:12| 顶端
星彩

该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 92564
精华: 0
发帖: 162
威望: 0 点
配偶: 関銀屏
火 花 币: 151595 HHB
注册时间:2008-08-15
最后登陆:2014-03-18
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


既然大饼有记录点这种东西的存在,自然利用记录点进行凹点,是属于合理化的行为了

[74 楼] | Posted:2008-10-10 15:32| 顶端
medich

头衔:专业蹭经验....专业蹭经验....
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 77008
精华: 0
发帖: 834
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 19466 HHB
注册时间:2007-03-30
最后登陆:2020-12-12
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


下面是引用Raffin于2008-10-10 15:12发表的:
所谓bug,拿到考试来比,不是说你抄书,而是比如印刷失误把答案印在了上面。
你直接拿来抄当然不算作弊。

说得好。。。


高等数学+物理+机械制图+线性代数+概率与数理统计+复变函数+积分变换+信号与系统+电磁场与电磁波+自动控制理论+模拟电子技术基础+高频电子线路+通讯原理+数字电子技术基础+检测与转换技术+微机原理与接口技术+dsp原理及其应用+移动通信.................
[75 楼] | Posted:2008-10-10 19:25| 顶端
worse&better

头衔:军师军师
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 42667
精华: 15
发帖: 9493
威望: 78 点
配偶: 单身
火 花 币: 0 HHB
注册时间:2005-08-16
最后登陆:2019-05-18
艾雷布的圣骑士(II)朱红之钻(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


下面是引用o_sharp于2008-10-10 00:08发表的:


我的一点想法。这里有一个思维定势,凹点=作弊。

在FER1出现之前,“凹点=作弊”是成立的;但是由于FER1地图记录点的存在,使得“在FER1里凹点不等于作弊”,哪怕是模拟器save/load也不算作弊,因为结果是一样的。

按照龙领的思路,大概是这样的:凹点=抄别人的。FE1R考试开卷可以抄书,但是依然不能抄别人的卷子,抄了就是作弊。


The world combines after long separation, separates after long combination.
[76 楼] | Posted:2008-10-10 20:29| 顶端
worse&better

头衔:军师军师
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 42667
精华: 15
发帖: 9493
威望: 78 点
配偶: 单身
火 花 币: 0 HHB
注册时间:2005-08-16
最后登陆:2019-05-18
艾雷布的圣骑士(II)朱红之钻(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


下面是引用星彩于2008-10-10 15:32发表的:
既然大饼有记录点这种东西的存在,自然利用记录点进行凹点,是属于合理化的行为了

似乎也没人置疑用记录点凹点是不合理的吧


The world combines after long separation, separates after long combination.
[77 楼] | Posted:2008-10-10 20:37| 顶端
Raffin

头衔:重剑无锋,大巧不工重剑无锋,大巧不工
该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 446
精华: 2
发帖: 9458
威望: 20 点
配偶: 单身
火 花 币: 114889 HHB
注册时间:2002-12-04
最后登陆:2020-05-02
朱红之钻(I)艾雷布的骑士(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


我质疑的是即时存档凹点,不是利用记录点凹点。
[78 楼] | Posted:2008-10-10 20:52| 顶端
超兽王辉刃

该用户目前不在线
级别: 火花会员
编号: 13634
精华: 26
发帖: 5508
威望: 105 点
配偶: 单身
火 花 币: 22712 HHB
组织纹章:
所属组织: 火花动物红十字协会
组织头衔: 三圣兽 圣兽之王
注册时间:2004-01-12
最后登陆:2021-06-26
朱红之钻(I)
查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子


下面是引用worse&better于2008-10-10 20:37发表的:

似乎也没人置疑用记录点凹点是不合理的吧

我从来就没有这样想过,汗


๑۩۞۩๑火花动物红十字协会๑۩۞۩๑

[79 楼] | Posted:2008-10-10 21:36| 顶端
<<  1   2   3   4  >>  Pages: ( 4 total )

火花天龙剑 -> 火炎之纹章




Powered by PHPWind v3.0.1 Code © 2003-05 PHPWind
辽ICP备05016763号
Gzip enabled

You can contact us