雷文·菲鲁赛迪
 清苦书生·咸湿大帝
级别: 火花会员
编号: 62
精华: 35
发帖: 4365
威望: 20 点
配偶: 单身
火 花 币: 72205 HHB
注册时间:2002-11-27
最后登陆:2009-08-11
   
|
[QUOTE]最初由 younglu 发表
[B]核心玩家比?.. [/B][/QUOTE]
有关这个问题我也就大概说一下吧，省得大家怀疑来怀疑去。
这个帖子是我在封印发售后不久于水无月看到的，并不是单发帖，而是跟贴，内容大致表达了这样两个意思：
1、加贺昭三在776前不负责游戏系统制作。
2、特技系统主要是成广通构思并加以完善的。
当时的我并没有想到这样一个无关紧要的话题会成为今天我们谈论的重点，因此当时我根本没有想到要保留它，直到近来有人重提，我才想起来。
也许这样一个回贴可能有人认为可能性不高而没有注意，也许是因为当时的水无月根本没有人对这种话题感兴趣而任其沉没。但是现在提起来，我认为有可信程度，原因有以下几点：
1、加贺昭三的访谈。
加贺昭三的访谈，目前已经公布的大约有第一作和外传制作秘话；纹谜的集体访谈；系谱的制作密闻，还有可能是加贺用化名发表的一些解惑等，然后就是那篇著名的trs问题访谈。这其中，除了第一作和外传制作密话中加贺比较多地提及制作的大体构想（还不是详细构思）外，几乎不见加贺有任何涉及游戏本身系统制作的话题。我们是否可以相信：一个构思了如此多作品如此详细系统的制作人，会在访谈中不涉及一点有关系统制作的心得或者感想。又不是什么机密文件，成广和西村在访谈中多次谈到系统制作感想。甚至还有专门针对特技制作的谈话。为什么在加贺的访谈中却见不到？
2、小组其他成员的说法
火纹小组中，加贺昭三并不是唯一接受过媒体采访的人员。成广通、迁横由佳、寺崎启佑、西村建太郎等制作人员都曾经接受过媒体的采访，也都不同程度对加贺昭三的工作有一定的评价，如果说加贺昭三是作品系统的直接开发者或至少是参与者，那么应该不可能所有的人都不提及加贺在这方面的功绩，然而事实是，这些人的确接受过数次采访，但除了对加贺剧本制作思想和导演才华的肯定和赞许外，却没有一个人提到加贺对于游戏系统的具体贡献。更不用说认为加贺有制作特技的功绩。难道任天堂有如此英明的判断，早在纹谜系谱时代就知道加贺昭三会跳槽而指示所有的接受采访者统一口径隐瞒加贺的系统制作功绩吗？如果不是，那么应该如何理解小组其他成员对加贺的看法呢？
3、加贺昭三本人的探讨
加贺昭三是个喜欢与人交流的人。所以他担任fe教主并且长期与用户进行直接的思想探讨，如果说加贺昭三是特技等一系列系统的制作者，那么广大用户对这个系统可能提出一些正面或负面的评价，要求解释是完全可能的。事实上也确实有用户对这样或那样的系统表达过意见，然而，迄今为止，加贺昭三与用户交流最频繁的只在剧本或具体故事情节安排的要素上，却几乎见不到他对某个特技或某个系统的存在价值发表评论，如果说这不是加贺昭三有意避免这些话题。那么我想得到一个合理的解释。
综上三点，我因此认为这段表态是有相当大可信度的。至于说没有人提到，也不能刨除当时没有多少人对这个话题感兴趣这个要素（事实上我当时对这个话题也没有任何兴趣）。而现在提出来了，那么可以有两种对待方式“采信”或“不采信”。采信的不必多说什么，不采信也完全不违反法律。但是如果说某人想质疑这个说法，那么至少有几点是需要的：
1、提出作者、官方或其他权威说法加以否定。
2、找出加贺昭三对系统比较深入的构想。（如类似于西村在接受采访时提到苍炎的新设计“体当”和一些新的特技表现等）
3、找出其他比较能让人信服的证据，如其他制作成员的描述等。
至于是否要反驳这种说法。也同样简单，只要以我上述那三点，找出一些反证就可以。
某人提出迁横曾说加贺独立负责系统，这当然没有问题，但就目前所找到的迁横的几段访谈来看，没有这方面的信息。所以这个不具备采信价值。
以上，如果有兴趣，可以接着谈。
|
庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。
|
|
[149 楼]
|
Posted:2005-04-13 12:26| |
顶端
| |
火花天龙剑 -> 火炎之纹章 -> 没人发？Nintendo Dream苍炎轨迹扫图 [图多]。。。
