CKY
Ramza
级别: 火花会员
编号: 2183
精华: 0
发帖: 3281
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 2927 HHB
注册时间:2003-02-19
最后登陆:2023-11-06
|
“个人的自由”只是泛泛的一说,不是说个人主义的消极自由。
革命和抵御外族侵略的确是不同的概念,就第一章末,的确应该是抵御外族。把我上帖的统一换成革命或是抵御外族并不影响后面的推论。
在自身条件下作出最利于自己的判断恰恰是最理性的而非不理性,谁告诉你“懦弱”是不理性的表现了 |
|
什么判断才是对自己最有利的?被人施舍的少量的自由还是自己奋斗努力冒着失败的危险争取来的更多的自由?就说这股票吧,炒股是为了赚钱,谁都知道钱多比钱少有利吧,但是有风险的钱多和相对没风险的钱少,谁更有利恐怕就难说了。为了X多而冒的风险和代价很多时候是无法量化的。 “懦弱”是不是非理性的这个可能各有各的看法,公交车上抓贼啊,被几个RB兵押送N个Z国人之类的讨论很多很多。
民族主义是不是一定就是非理性的,我也比较迷茫,觉得太过依赖于特定的环境了...这个问题见我头像。 外族施舍的暂时的平静和自由是不可靠,如果不反抗,老弱们现在过得自由,却难保将来,因此一般能想到的做法就是和解放军一起反抗外族,使自己稳保不受外族的奴役。如果说这种做法是理性的,那老弱们克服恐惧和对安逸的迷恋,起来反抗并争取民族自由,就是服从于理性做法,这里民族自由就和积极自由捆绑起来了。敢说不受外族奴役的民族自由里面没有包含个人的消极自由咩?两种自由并非时刻对抗的,它们也有部分的重叠的。
不刨个女王出来难道还要搞民主选举咩...“历史”局限性使然。
我晕到不知道自己在这坟帖里论证的什么了- -b
[ 此贴被CKY在2007-05-23 12:07重新编辑 ]
|
|
[36 楼]
|
Posted:2007-05-23 10:07| |
顶端
| |