» 您尚未 登录   注册 | 社区银行 | 社区婚姻 | 社区成就 | 帮助 | 社区 | 无图版

火花天龙剑 -> 火炎之纹章 -> 精华区 -> 小论一下zeek

快速跳至 ◆-事务区  |- 投诉专区  |- 火炎之纹章    |- 火花学园    |- 精华区  |- 皇家骑士团  |- 梦幻模拟战  |- 永远的传说  |- 创意的永无乡（IF 作品区） ◆-会员区  |- 游戏专区  |- 网游讨论区  |- 原创&同人交流区  |- 动漫影音  |- 外语学园  |- 文学区  |- FEB讨论专区  |- 历史与虚幻  |- 咖啡馆  |- 水潭    |- 火花活动区  XML   RSS 2.0   WAP

<<  1   2   3  >>  Pages: ( 3 total )

本页主题: 小论一下zeek

加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

zeek 纪念大蛇丸专头 级别: 火花会员 编号: 1198 精华: 1 发帖: 2544 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 19437 HHB 注册时间:2002-12-29 最后登陆:2021-08-15

关于“骑士”方面的问题，作为zeek来看，他很好的履行自己的职责，而最后的选择也是骑士最普遍的：战死沙场，且不论其中还隐含的其他因素，作为骑士的zeek，应该说是称职的。而这个人物的复杂就在于他除了有骑士的那部分的品性之外，他还牵涉了太多的理想主义的天真在里面，使他的性格越来越复杂。 在进行性格分析的时候，我一直疑惑zeek的姐姐的那段对话，因为这段对话给人的感觉是随时的会被玩家的主观判断所取代，而其直接的原因就是这段对话有很大的变数，从这段话得出的关于zeek的性格走向是多样的，甚至是截然相反的，究竟是矛盾的恩惠还是仇恨占主导地位呢？仿佛两方面都讲的通。 还有就是两位关于zeek的主动搭讪的那部分问题，我在进行分析的时候一直在刻意的回避着，因为我觉得这部分的理解应该从人的本性这点出发，反而不应该联系其他的变数。也许在我们看来有很大的分歧，但换个角度看的话可能是不太擅长说话的zeek那段不自然的引言吧：） 性格的塑造过于模糊确实给人随心所欲的感觉，但这种手法也有他的独到之处，在理解的时候更应该联系剧情的全部来看。可能在zeek当间谍的时候故意的露出[破绽让流南他们察觉，而又在执行着这一任务是他的性格特色所造成的吧。 暗黑骑士和宗教有着很大的渊源，而在zeek身上表现的不是很强烈，这也和他本身的性格有着很多冲突的地方而造成的原因。 给我黑色的翅膀 让我在黑暗的余光里游荡 [40 楼] | Posted:2003-07-19 19:53| 顶端

B*Paladin 级别: ☆ 编号: ☆ 精华: ☆ 发帖: ☆ 威望: ☆ 点 配偶: ☆ 火 花 币: ☆ HHB 注册时间:☆ 最后登陆:☆

系谱黑骑士不谈了，上半部狮子王的形象根本差得远，当圣骑士还差不多。下半部继承人总体来说也是剧情存在感薄弱的家伙，这种黑骑士描写可以忽略不计。 回到trs，上半部zeek的性格描写成分本来就少，为什么还能得出“随心所欲”这个结论？另外，如果你认为下半部zeek的性格体现毫无混沌感，我是不能接受的。身份明确之后与kate第一次对白暴露出的对现实充满幻想和期望，到和姐姐对话前后的剧变，然后再到战死之前的遗言，恐怕其中人物复杂的心理变化，也足以体现出人物丰富的感情侧面。 下半部的zeek，性格轮廓确实比上半部明显得多，但是这不等于排除了对立的性格矛盾面，只是其中一些元素激化后似乎占据了表层现象，事实上更因此体现了性格的矛盾性。zeek性格的混沌感，主要是针对他性格中互相制约又共同依存的侧面过多，而不是指所谓的性格整体不可分析性，如果仅仅因为zeek一直缺少一个所谓的“概括性格的台词”而认为性格混沌，这样的理解恐怕还是表面了点。 从根本上说，下半部的zeek仍然是混沌的，在性格描写上的内容“后半段却几乎不敢越雷池半步”只是一种假像罢了。 黑暗骑士和黑骑士，主要是你自己在上次的发言中就明显随意化，再加上陪某个小白帖“为什么烈火没有黑骑士”解释中的随意，因此让我有以上判断。 政治观的理解虽然也很有余地，但是目前来说争执的味道太浓，就像愤青遇小资，容易过于主观化，因此我现在喜欢适当保持距离，先侧重于人性的思考。当然说到头，fe还是充满政治观的东西，脱离了政治观的人性也不存在，就像写zeek不可能脱离对种族问题的理解。 政治观理解的难度主要在于个人立场问题，就像让一个从小听惯“社会主义先进”这种一面之辞的人评估资本主义先进性以及当代国际社会意识，最大的难度是在于消除偏见。而人物性格描写的理解可以相对减少遭遇这种问题的可能性而主要在于阅历的丰富程度，两者的难度本来就是难以量化比较的。 [41 楼] | Posted:2003-07-19 20:00| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

上半部既有开场对白，主动搭讪的行为、又有那场著名的脱衣秀和关于“孤独”的对话，更加进了林荫独处和毒蛇搅局，无论从哪种角度来说对zeek性格的描述也不可谓不多不“随心所欲”，为什么你会得出“上半部zeek的性格描写成分少”的结论呢？我不太相信是你没有注意到，还是说这些要素在你看来没有关于zeek这个人的性格描写所以忽视？也不太对吧，那我们先前又在谈什么呢？我的观点恰恰集中在这样多行为的表现却无法体现出一个有脉络的人物性格，而没有在任何时候说过上半部描写zeek的性格描写的少呀？下半部的性格描写我主要的焦点集中在其“体现出与上半部截然不同的收放性”，性格发挥远没有上半部那样随心所欲和大开大阂的劲头，仿佛处处受到编剧的擎制，与先前的表现判若两人，有着明显断裂的感觉。与他在后半部体现出的某种混沌性毫无关系，事实上我在抨击的恰恰也是后来的对白剧情仍然混沌一团，毫无归纳感与脉络可寻。对整体的人物性格塑造没有任何有价值的统一。这一点我们的看法应该是相同的吧（只是在解读上有差别）？ 我并不否认如此混乱混沌的描述手法在体现人物丰富的情感侧面方面有不少值得圈点的要素，但问题在于，恰恰是在“情感侧面”描写的力度太大太多也太重，反而喧宾夺主地松动了对这个人物主要性格脉络的把控。使他完全不像一个有个性，有血有肉的人而像是一个体现种种混沌之侧面性格的人形工具（《水浒》前半部分的人物创作的很有性格很成功，但后半部分大量出现的人物却已全无主性格可言而沦为作者推进剧情所用的人形工具，道理既是如此）。恰如你所言“zeek性格的混沌感，主要是针对他性格中互相制约又共同依存的侧面过多”，这种过多的侧面倘若能有一条坚实的主线为轴，却也算得上精彩了。但我抨击的恰恰是在TRS描绘zeek这个人物时没有坚实的性格中心轴（连一条软性主线都谈不上架设），繁多而丰富的性格侧面也就失去了其依附的意义（有侧就有正，旁人问一句性格正面是什么？我如何回答？）。性格整体的分析自然不能光看着事后的概括，但这是我们没有去分析的原因吗？事先zeek的种种表现若是有一点点可依循的规律，我们也不至于这么费心来讨论“最后的总结”，连你自己也承认“前半部分混沌，后半部分也不失混沌”。那么这该让人如何去寻找个性的脉络呢？从整体把握性格，并不是我不愿、不能这么做，而是没有可以这样做的可能和余地。所以我才这样费心去寻找接近剧情最后的裁判性对白——只要有这个存在，至少还能说明zeek的性格是刻画成功的、有铺垫和概括总论的。但就是这样一个基本的条件，最终我也没有看到任何反映……我想，和我抱有同样见解的朋友大概也同样是不满于这种表现的手法吧？ 黑暗骑士和黑骑士原先只是作为骑士的话题谈论过，有些随意也难免，至于那次烈火的问答，我想我的发言中更多言说的是指“黑骑士”的设定在游戏里是干什么用吧？不过想来黑暗骑士同样可以作为被同情的目标，并不能因为他投身黑暗我们就有剥夺他受人景仰与同情的权利呀？总之这和我们现在讨论的话题应该没有什么太大的关系。 政治观的这种东西，的确有它主观的，排他性的一面，而且一但讨论起来比较容易激动和兴奋。若有兴趣以后可以单开贴，不过仍然认为亚鲁维斯的政治观倾向仍然和他个人的特性有着不可分割的联系，如果个性不是充满矛盾的集合，政治观也不可能会如此纷乱和无常。当然此刻这些都是不在讨论的范围之内的。 另：发觉你对于系谱黑骑士的形象塑造总体不太满意，尤其是对下半部的阿雷斯，这倒和我以前一个朋友的观点很相似。不过我之所以要把这个例证拿出来，并不完全要以此确立一个黑骑士性格的标准范例而基本上属于纯性格分析的范畴，也就是“通过行为解释性格”的最主要的示范形式。他（阿雷斯）的身份是不是黑骑士无关紧要，关键在于能够从他的言行中体会到他所经历的事物、身处的背景以及由此而发展出的性格（现实意义下的个性分析法）。而分析zeek最大的问题，就集中在用这个分析法来评审其性格塑造的水平究竟是否能过关。 上面那位和zeek同名的朋友所发表的看法，我想我们两个人都可以抱着折中的态度有选择的接受。或者也可以说，这个看法就如同zeek本身的性格一样，是不可捉摸和无法测知标准答案的存在吧？ 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [42 楼] | Posted:2003-07-22 08:00| 顶端

B*Paladin 级别: ☆ 编号: ☆ 精华: ☆ 发帖: ☆ 威望: ☆ 点 配偶: ☆ 火 花 币: ☆ HHB 注册时间:☆ 最后登陆:☆

在我看来，上半部主要是为了完成剧情推动流程，如果落实到性格分析，倒不具备更多的说明性。而作者真正要展现一个zeek，还是等到下半部才通过突出其性格矛盾开始着手的。为了服务于此目标，上半部的人物描写基本上只能给人一个模糊而片面的形象。对应的，在分析台词时，我们也看到了太多的不确定性，也就是所谓的混沌感。 现在隐约看出雷文和我在人物描写上的一些分歧了：如何评价一种人物性格描写，仅仅把性格侧面都交给读者？在我看来，这样的人物恰恰是最真实的，现实中的人也充满了各种感情不确定因素，通过还原这些因素，就是对人性的成功再现。所谓的性格评价本来就充满了主观性，作者在思考人物时也就不能拘泥于一种标准：是否他的性格能按照一个中心特征被读者清楚认识到。对性格的设置，应当上升到“主题”的范畴，而不是“特征”。 zeek的主题就是“混沌”，读者未必会对他的性格达成全面共识，但是这也就是真实世界的人性。作者并不满足于让读者能够概括人物性格，而是希望他们能够从这样一个真实的人物出发，思考更深远的命题。加贺写过迷惑的人物，但是从没有把迷惑感上升到这样高的地位，上升到感觉到混沌的程度，因此对于zeek的塑造，实际上是一种作者个人能力的新突破。 如果以“关键在于能够从他的言行中体会到他所经历的事物、身处的背景以及由此而发展出的性格（现实意义下的个性分析法）”这种比较准则，我看到的zeek也是合格的：在矛盾冲突的背景下，作出了看似矛盾的行为，而表现出的各种简单性格特征，又分别受背景因素和经历支配，最后又还原组成性格统一体，只是这个统一体，很难再用简单的语言概括。 政治观的讨论，我基本上不想再发表意见了，to区最近一次讨论屠杀的精贴中，我稍微说明了一下理由。 [43 楼] | Posted:2003-07-22 19:20| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

上半部分的不确定性和混沌感看来已差不多达成共识，那么争论的焦点分歧看来就主要集中在后半部的“主题”和“特征”上了，OK，也算是有了一些初步的进展。 能不能把尽可能多把人物的性格侧面展示给观众？当然可以，只要原作者有这个功底和能力，但这是否就意味着最真实的人物不需要正面的性格总结？我个人持保留与怀疑态度。为什么，侧面描写只能是描写性格侧面的要素而永远不可能取代正面综合性描写对于人物个性定义的决定性作用。没有与正面综合性的描述相互对应，侧面描写就如同失去皮干的枝叶，不仅起不了任何作用反而会很快枯萎。你实际上也并非不清楚这些描述混沌的侧面要素要经过综合与还原才真正具备“对人性成功再现”的作用，而现在对zeek的种种侧面描写恰恰缺少的就是这样一种综合还原的工序。作家思考人物塑造墨守陈规不敢有所突破自然不足取，但这也并非表示一味追求自由空间不顾及任何局限因素，制造如可塑胶泥一般无形无态之性格的手法就值得称道。在TRS后半部，显示zeek性格描述最多的仍然只限于外部特征而较少（在我看来几近全无）涉及主题。外界评论的观点可能会有主观化倾向，但游戏本身运用的手法特征却是客观要素（他有没有用到；怎样去用；用过多少）。阐述这种客观要素是无须有任何主观倾向的。 主题是“混沌”的概念，也许可以从各方面来考虑，但即便描述混沌，也不能真的就从头混沌到底，需要一条符合描述混沌主题的连接线和各个聚焦点。所谓的“感情不确定因素”无论怎样体现，最终也同样要遵循人物感情塑造的规律。在大个性的全局筹划中，仅一定范围内体现出这样或那样的矛盾存在——隐藏在其背后的统一方向并不冲突——的“不确定要素”，没有也不可能会有超越一切范畴与局限之绝对意义上的“不确定要素”存在（那样就完全失去了塑造人物不同性格的意义所在）。《FF10—2》中反男主角的性格也充满混沌与不确定要素，但从始至终人们可以清楚地从他种种反常的言行中脉络出一条看不见，但人人都能感觉到其存在的主轴——千年前纷争的起始。男主角的行为看似怪异荒诞，实际却处处紧绕关键的点线，决不会有违背这一主轴的行为举止；男主角的混沌看似杂乱无章，实际却处处紧扣情理之中轴，事后反思会有理解的火花与思欲。在我看来这才应该是将迷惑上升为混沌主题所应该具备更高境界的地方。但在TRS对zeek的描写中，我所看到的一切却恰恰相反。尽管混沌的要素确实给出了许多许多，但却始终没有“围绕一根中轴，体现一种主题”的表现。，也许加贺先生是想在这个人物的性格塑造上达成某种程度的突破而特意这样描述，但给我最多的感觉他只把握住混沌的表皮体现，而没有达到到从混沌之中提取主线的深入程度。没有主线可依附的混沌，就如同夜晚航船没有灯塔坐标，只能是飘到哪儿算哪儿罢了。与其如此描述，反倒不如清清楚楚写出人物的性格更讨好。加贺也许的确欲求在新作中达到对自己本人的一种概念上的突破，但很显然以其综合表现的水平上看却实在称不上合格，只能算是一次不太成功的尝试突破罢了（当然牵涉到这种文学中甚高难度的“混沌”描述，任何人也不能保证他一次就能成功，毕竟有失败才能找到通向成功的路，仅就加贺敢于挑战这种描述方法所具备的勇气还是值得称道的，表现的优劣暂先放在一边吧）。 至于那个你认为已经合格的“性格的统一体”，请原谅我至今还没有找到。无论是后半部他和kate的两次对白还是和其姐的一次。我始终无法从中分析出一个真正过得硬的“统一体”（除了侧面描写还是侧面描写，情感控制的脉络几乎摸不到）。矛盾冲突的存在只能决定一个人物按照他个性使然所采取的措施，却没有任何突破某个人物之潜意识，以完成混沌性格塑造的能力。zeek的种种表现令人难以确定他所经历的事物、身处的背景以及由此而发展出的性格，这一点在我看来哪怕有再多的背景资料为支撑，从人物行动本身的自发性、概念性和动机性上分析也缺乏必要的说服力。这该不会是我还观察的不细，没有领会其最终蕴意的缘故吧？ 屠杀那贴在哪里？给个链接，我找不到的说。 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [44 楼] | Posted:2003-07-24 08:06| 顶端

B*Paladin 级别: ☆ 编号: ☆ 精华: ☆ 发帖: ☆ 威望: ☆ 点 配偶: ☆ 火 花 币: ☆ HHB 注册时间:☆ 最后登陆:☆

在我看来，侧面的描写如果充分，就足以胜任一种人物的形象建立工作。确实，zeek的性格侧面太多，以致于他人难以找到一句话概括出其中最根本、最表层的特征，但是那是因为各个侧面层之间地位彼此平等而对立，本就无法简单取舍。同样回到现实中，一个人的性格会有很多侧面，所谓的他人对其性格概括，也同样只能停留在对几个侧面的认识上。因此关于zeek的这种混沌特征性格的设置，实际上也在为营造人物的真实感服务。 缺乏明显的性格主轴就是缺乏人物的情理性？我不这么认为。 自己对ff10-2的剧情毫无概念，因此也无法比较，但是也别拿主角级人物来和zeek相比，两者允许投入的笔墨本来就无法平等。何况ff是写人性的剧本，fe是侧重政治观世界观的作品，加贺写zeek，不是为了给大家这样一个人物，而是要让大家因为有这样一个人物而去思考“仇恨”这样的命题。 说到头，雷文还是不能把自己融于黑骑士（或者黑暗骑士）这样特殊矛盾体中，我也不想再回到心理分析的路上去。不过看来这才是目前我们在理解上产生分歧的最大原因。 另外，我们对于人物分析，虽然需要以概括和思考人物性格为入手点，但是不能以此为绝对手段和唯一目的。当人物的性格复杂程度达到一定程度后为其概括全面的个性，本属于一种对心理学家都具有挑战性的工作。 ----------------- 最近要备考，准备强迫把回帖的周期延长到2天。或者暂停一下讨论，反正这贴也被加了精华，下次要找应该不难。思考未必一定需要向他人表达才能作为存在形式。虽然这贴前后的头绪够乱，估计多数人看完都不知道在争论什么东西，但是毕竟是思考的产物。以我说，现在的火花不要说鼓励思考，就是能普及知识都是上上大吉，所以这个帖子似乎如此不合时宜。上次回顾了自己发的数百贴，发现也没多少算深刻思考的成果，倒是知识性的东西留下来了点。 [45 楼] | Posted:2003-07-24 21:31| 顶端

古方司马 冬境之王 级别: 火花会员 编号: 402 精华: 2 发帖: 598 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 6037 HHB 组织纹章： 所属组织： 赤枝の騎士団 组织头衔： バロール隊隊長 注册时间:2002-12-03 最后登陆:2011-04-28

算了 当我没说 [46 楼] | Posted:2003-07-24 21:46| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

关于过多的性格侧面是否有助于塑造人物真实性的问题，前面也说的很清楚。车轱辘话也不想讲的太多，省得为某些玩家所厌烦。这个问题最终的解决还是要从对文学艺术中人物创作的表现手法有多少深入的了解作为尺度。感觉B骑士对欧洲历史了解的比较细致，但对于文学作品中人物性格的刻画的把控却不是怎么太在行。其实像分析角色性格这种涉及到心理、思维、行为方式等要素的工作，仅仅看骑士文学是远远不够的。 对于加贺塑造这个人物的说法，我原先的意思已经很明白，我感觉这个人物并非一个有血有肉的角色，而是一种推进剧情所用、进行种种侧面性格表现实验的人形工具，纯粹为了混沌而混沌，为了混乱而混乱。这就是作为一个人物性格塑造失败的地方。至于加贺为这个人物投下多少笔墨，和这种表现的形成应该没有什么直接关系。以往在系谱和776中人物也同样不少，但角色的刻画却显得有血有肉的多了。“多”并不意味着就好，像TRS这种侧重政治观世界观的作品，描写人物的性格自然不能和FF这样的作品比文字量，所以它们才有不同的发展道路，用尽可能少的文字将神形知意恰倒好处地传达给玩家，这才是SRPG塑造众多人物达到成功的比较合适的方法。以往的FE在这方面做的不错然而在TRS中就能很明显的体察出退步了。 至于一个矛盾体的融入，我们不能仅仅将自己局限于一个角色或一个身份的框框，仅在这些有限范围内挖掘，而要突破局限，从更高角度融会更多要素来分析角色的行为与性格。产生分歧倒也不是什么坏事。 我现在对人物的分析，恐怕还远远达不到“人物的性格复杂程度达到一定程度后为其概括全面的个性”的程度，而仅限于文学讨论的范畴内。作纯性格分析？我还是有一些自知之明，不会太多涉及的。可以放心， 另：B骑士要参加考试，这里预祝他能够发挥超常水平，大获全胜！火花的许多朋友求知欲望还是很强的，反对普及知识、普及思考的毕竟是少数人。因为有心来到这个充满了书香气息论坛的朋友，我想多半应该有接受知识与文化的觉悟吧？ 这个讨论现在暂告一段落，等B骑士考试归来再作定夺。有兴趣参与讨论的朋友可在之下来往，但本贴严格禁水。（顶贴的好意心领了，但不必要，我们找得到） 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [47 楼] | Posted:2003-07-25 08:49| 顶端

B*Paladin 级别: ☆ 编号: ☆ 精华: ☆ 发帖: ☆ 威望: ☆ 点 配偶: ☆ 火 花 币: ☆ HHB 注册时间:☆ 最后登陆:☆

其实回过头来看这个话题已经很难再挖出多少东西了。 我的观点是，纯粹的混沌实际上就包含了作者的意图：一方面符合了真实人物描写的需要，所谓“混沌的人物才是真实的”；另一方面是引导读者在感官到这种混沌的同时逐渐进入对世界观的思考，从而表达出个人的意图。 剩下的都是关于个人的废话：我不看传统骑士文学的，以新的世界观诠释中世纪才是自己的爱好，所以最初会接触并迷恋上fe。当然后来发生了点变化，打开了点眼界去观察更广泛的中世纪后，开始试图用一种更贴近历史的角度理解fe，希望从提高真实感入手发掘这种游戏的文化底蕴潜力。 考试刚结束一门，其实估计被挂，虽然号称4天内封机，不过后来还是不时上火花看一下，只是尽量避免自己为其投入时间过多，很多东西都是最快时间内扫过而已。 不过就在这几天里，似乎火花发生了点不大不小的变故，今后会如何还不敢下定论。 [48 楼] | Posted:2003-07-30 03:03| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

这贴我还要回吗？ 我的观点是，过于强调外在混沌的结果是不利于人物的性格塑造与再现：混沌不可以成为无局限无约束的存在而必须紧紧围绕一个塑造的中心与要点向外展开，一切混沌的构架都要为主轴服务，使人物的形象深深占据观者的心灵，进而使观者欲求更深层次的接近。 当然不是说你只看骑士文学啦，只不过从以前的发言来看这种印象比较深。 对了，你的机器不是已经被……在外面网吧上的网？ 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [49 楼] | Posted:2003-07-30 09:19| 顶端

风之勇者 级别: 火花会员 编号: 233 精华: 1 发帖: 409 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 37897 HHB 注册时间:2002-11-29 最后登陆:2018-09-14

ZEEK，总而言之，就是TRS中最耀眼的明星，你们也很难讨论完。 [50 楼] | Posted:2003-07-30 09:30| 顶端

雷文·菲鲁赛迪 清苦书生·咸湿大帝 级别: 火花会员 编号: 62 精华: 35 发帖: 4365 威望: 20 点 配偶: 单身 火 花 币: 72205 HHB 注册时间:2002-11-27 最后登陆:2009-08-11

你把这帖子前后看完，我们是在讨论什么啊！ 庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 [51 楼] | Posted:2003-07-30 09:32| 顶端

风之勇者 级别: 火花会员 编号: 233 精华: 1 发帖: 409 威望: 0 点 配偶: 单身 火 花 币: 37897 HHB 注册时间:2002-11-29 最后登陆:2018-09-14

我是看完了呀，难道我的理解有偏差？？我先下线再好好看看~~~~~ 前一段高考，我语文的阅读理解考的很差，哎~~~~~~~~~~~ [52 楼] | Posted:2003-07-30 09:41| 顶端

<<  1   2   3  >>  Pages: ( 3 total )	快速跳至 ◆-事务区  |- 投诉专区  |- 火炎之纹章    |- 火花学园    |- 精华区  |- 皇家骑士团  |- 梦幻模拟战  |- 永远的传说  |- 创意的永无乡（IF 作品区） ◆-会员区  |- 游戏专区  |- 网游讨论区  |- 原创&同人交流区  |- 动漫影音  |- 外语学园  |- 文学区  |- FEB讨论专区  |- 历史与虚幻  |- 咖啡馆  |- 水潭    |- 火花活动区
火花天龙剑 -> 精华区

Powered by PHPWind v3.0.1 Code © 2003-05 PHPWind
辽ICP备05016763号
Gzip enabled

You can contact us