Scramjet
级别: 火花会员
编号: 19224
精华: 0
发帖: 164
威望: 0 点
配偶: 单身
火 花 币: 23871 HHB
注册时间:2004-06-11
最后登陆:2007-08-27
|
看來樓主沒攪懂小弟的意思
小弟最主要的意思
是在\"毒樹毒果論是錯的\"
因為如果用你說的\"衝著民意二字\"
本身就跟\"毒樹毒果論\"無關了
您自己的解釋是
\"有毒的樹所結的果實必定是不能實用的，引申為用不正當的手段去達到正義的結果，其本身必不可行。\"
但就你自己說的
大家都是批著羊皮的狼
公爵,與主角都一樣
你說主角沒有..那你就錯了
一開始的主角只不過是要殺暗蘭
卻被捲入了民族的戰爭
必須做出假正義與良心之間的決擇
假正義就很明顯了 結局是毒樹的果實還是給人吃了
良心呢?面對了被灌上污名
與強的追兵
又面對了當懦夫妥協
還是繼續貫徹原本的理念
妥協...也只不過是為了逃避追兵....而批上\"民族\"的面具
原本的理念卻還是要打倒公爵的勢力來洗清自己的污名
但....如果主角真的是崇高的...就不必為了自己小小的污名
導致島上又興起另一波的民族鬥爭
一切都出自於自己
到最後
不論是否是毒樹人民還是須要那毒樹的果實
主角需要\"救世主\"的公主幫忙才能以\"正義\"之名做自己想做的事
但最後勝利的卻是自己的姊姊
另外
就以\"用不正當的手段去達到正義的結果，其本身必不可行。\"來看
您對秦始皇的見解似乎跟這句無關
秦始皇暴虐無道
本身就是以不正當的手段
去達到秦國正義的結果......達到了
若你說秦始皇做的事是不正義的
那請問你所謂的\"正義\"又為何物?
強者決定弱者的幸福......若是主角不夠強.....那......?
羅馬的社會體制是一蹋糊塗.....他們是一群沒文化的爭戰民族
希臘的社會體制比羅馬好的理由是........他們不是專制的政府....
若你說政治的走向不算的話
那我告訴你......雅典人三百年左右就從很落伍的藝術達到完美的境界
是什麼造成的?是什麼樣的社會體制才能造就這麼輝煌的藝術家?
曹孫劉三人都有自己的\"正義\"但誰的手段是正確的?
但他們也是有他們的成功
但是
就以達到結果來看
最後成功的是那篡位的司馬家
最後那太短的歷史
確是最有力的歷史
對你來說短短的歷史
造就了中國最大的版圖
這對他們蒙古人來說
是不是一種\"正義\"?
就以方法對不對會不會成功來說
歷史上有兩個御駕親征的皇帝(說不談歷史?看不出有什麼比用歷史做見證更好的方法)
一個是讓士氣大振
大獲全勝
一個是失敗被擄
這........方法錯在那?
原本實力的懸殊嗎?
看來不是
田單.....騙敵人他們國的人最怕被割鼻子
敵就做了
結果田單因為自己的國人\"寧可殺不可辱\"
勝了
方法錯誤.達到正義的手段
\"即使方法不一定對，也可以做到，但是要是方法不對，想保住就困難了\"
前面這句,對毒樹毒果論大大踢了一腳......但...最後還是要看您對\"正義\"的定義
站在不同角度看有不同角度的\"正義\"
但獲勝的通常都是對的?(勝者為王敗者為寇)
後面這句就...
結論是.....不管方法對不對.....會不會成功還是不一定
關於\"若是屠殺被公開，公爵必定倒臺。\"
因為 L路線主角沒倒台
推出...這句是錯的
公爵活著或者統一之前沒有被揭穿……
小弟的重點不是揭穿
是他是否活著
公爵的死......跟本算運\氣
小弟最個總結吧
\"毒樹毒果論\"騙小孩的........勝的那方通常都不會被人說是毒樹
用錯的方法導致失敗....?想也知道不可能.......公爵的例子...幫幫忙.L路線的主角呢?
你有你的\"正義\",我有我的\"正義\",在對方倒下前
若最後站著的是我,那我是\"正義\", 你是錯誤的(勝主為王拜者為寇)
為什麼提這個.?因為公爵輸了..主角贏了..但..對L路線來說
不都是一樣的手法嗎?
要提出\"毒樹毒果論\",先讓L路線的主角失敗吧!
三種路線.代表三種個性,三主理念
但真正的笑話是\"不論如何,主角都是成功的\"
若以失敗跟勝利者的例子來看
公爵的失敗.....L路線主角的成功
暗蘭的失敗(暗蘭的強者論..)....N路線主角的成功(主角明白..當自己是強者時...一切都是對的..因為跟公爵妥協)
聖蘭的失敗....C路線主角的成功
你敢說他們是因為手段錯誤才失敗的嗎?
現在的例子
美國出兵伊拉克
對美國來說是正義的
但對別國來說呢......?
結局呢?
(強者論)
|
|
|
|
[5 楼]
|
Posted:2004-12-14 01:12| |
顶端
| |
火花天龙剑 -> 皇家骑士团 -> 也論大事不拘細僅說
